Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2016 г. N Ф04-5607/16 по делу N А46-5158/2016

г. Тюмень

30 ноября 2016 г.

Дело N А46-5158/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Мелихова Н.В.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новосёловой Надежды Алексеевны и Новосёлова Игоря Николаевича на определение от 27.07.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Звягольская Е.С.) и постановление от 17.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Семёнова Т.П.) по делу N А46-5158/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (644043, Омская область, город Омск, улица Фрунзе, 1, 4, 609, ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123), принятые по результатам рассмотрения заявления Новосёловой Надежды Алексеевны и Новосёлова Игоря Николаевича о включении требования в размере 1 324 417,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (далее - ООО "Страховая Инвестиционная Компания", должник) Морозова Виктория Геннадьевна 12.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Страховая Инвестиционная Компания" несостоятельным (банкротом).

Решением от 01.06.2016 Арбитражного суда Омской области ООО "Страховая Инвестиционная Компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич.

Новосёлова Надежда Николаевна и Новосёлов Игорь Николаевич (далее - кредиторы) обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 1 324 417,50 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Страховая Инвестиционная Компания".

Определением от 27.07.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению кредиторов прекращено.

Не согласившись с судебными актами, кредиторы обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, рассмотреть по существу заявление о включении их требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податели ссылаются на нарушение судами первой и апелляционной инстанций их права на доступ к правосудию, а также права на эффективное средство его защиты, гарантированные пунктом 1 статьи 6 и статьёй 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на стадии проведения в отношении ООО "Страховая Инвестиционная Компания" конкурсного производства, Новосёлова Н.А. и Новосёлов И.Н. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении их требования в размере 1 324 417,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для обращения с требованием послужило неисполнение страховщиком обязательства по договору страхования от 26.11.2014 N 000868-053-О3/6 гражданской ответственности застройщика - закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (далее - ЗАО "Саратовгесстрой") за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 06.11.2014.

В рамках проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "Саратовгесстрой", открытого решением суда от 03.07.2015 по делу N А57-17969/2014, определением суда от 24.12.2015 требование участников строительства Новосёловой Н.А. и Новосёлова И.Н. о передаче жилого помещения было признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Саратовгесстрой".

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведётся в порядке, установленном статьёй 16 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов, включённых в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очерёдности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Поскольку в отношении требования кредитора не поступили возражения после 05.08.2016 (дата закрытия реестра заявленных требований) и после истечения тридцатидневного срока на заявление возражений, предусмотренного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Иосипчук В.А. обязан внести в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов, на которые не поступило возражений.

С учётом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно прекратил производство по заявлению Новосёловой Н.А. и Новосёлова И.Н. о включении требования в размере 1 324 417,50 руб. в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кредиторы не представили доказательств несоблюдения особого порядка установления требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации, необходимости применения к возникшим правоотношениям норм международного права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 27.07.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.10.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5158/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Новосёловой Надежды Алексеевны и Новосёлова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник