Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20109 по делу N А46-5158/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 304-ЭС16-20109

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Анисимовой Раисы Тимофеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 по делу N А46-5158/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (далее - должник) Анисимова Раиса Тимофеевна (далее также - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 1 344 700 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2016 и округа от 03.11.2016, производство по заявлению Анисимовой Р.Т. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анисимова Р.Т. просит отменить названные судебные акты в связи с нарушением норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению Анисимовой Р.Т. и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Анисимова Р.Т. к конкурсному управляющему должником с заявлением о включении ее требования в реестр в установленном порядке не обращалась.

Суд рассматривает обоснованность требований только при наличии возражений в отношении требований кредитора в течение тридцати дней с момента закрытия реестра.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Анисимовой Раисы Тимофеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев