Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф04-17202/15 по делу N А67-3038/2014

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Тюмень

12 апреля 2016 г.

Дело N А67-3038/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 12 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Гудыма В.Н.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на определение от 04.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Доронин С.А.) по делу N А67-3038/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (634024, город Томск, улица Причальная, 11, строение 16, ИНН 7017312480, ОГРН 1127017021757) по заявлению об утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ООО "Северная группа", должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2014 в отношении ООО "Северная группа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Неумывакина Ирина Петровна.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.01.2015 утверждено мировое соглашение от 16.12.2014, заключённое между должником и его кредиторами.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная группа" прекращено.

Закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз" (далее - ЗАО "СТГ"), не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Северная группа", обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 12.01.2015.

Определением от 04.03.2016 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу ЗАО "Стройтрансгаз" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе конкурсный управляющий ЗАО "СТГ" просит отменить определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и принять к производству его кассационную жалобу на определение суда от 12.01.2015.

Заявитель жалобы указывает, что определение суда от 12.01.2015 об утверждении мирового соглашения затрагивает его права и законные интересы, как крупнейшего конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть", которое участвовало в заключении мирового соглашения и фактически простило часть долга.

По мнению заявителя, проверка определения суда об утверждении мирового соглашения не может ограничивать его право как лица, чьи законные права и интересы ограничиваются принятым судебным актом, на его обжалование по иным основаниям.

Кроме того, заявитель ссылается на нерассмотрение судом кассационной инстанции при возвращении его кассационной жалобы по основанию, содержащемуся в пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения суда первой инстанции.

Исходя из положений части 1 статьи 291 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки лиц, участвующих в деле.

По результату проверки законности определения о возвращении кассационной жалобы заявителя, правильности применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба этого лица не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Ранее 25.02.2015 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" законность определения суда от 12.01.2015 была проверена постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2015.

Кассационная жалоба ЗАО "СТГ" на определение суда от 12.01.2015 поступила в суд кассационной инстанции 17.02.2016, то есть после завершения кассационного производства.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку законность определения суда от 12.01.2015 уже была проверена судом кассационной инстанции, кассационная жалоба правомерно возвращена ЗАО "СТГ".

Изложенные в жалобе заявителя доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат приведённым нормам процессуального права и сложившейся судебной практике по вопросу о порядке обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, жалоба заявителя об отмене определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 04.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-3038/2014 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

В.Н. Гудым С.А. Мельник