Требование: о несостоятельности (банкротстве)
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения
|
12 апреля 2016 г.
|
Дело N А67-3038/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2016 года.
Определение изготовлено в полном объёме 12 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Гудыма В.Н.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Стройтрансгаз" на определение от 04.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Доронин С.А.) по делу N А67-3038/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (634024, город Томск, улица Причальная, 11, строение 16, ИНН 7017312480, ОГРН 1127017021757) по заявлению об утверждении мирового соглашения.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ООО "Северная группа", должник).
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2014 в отношении ООО "Северная группа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Неумывакина Ирина Петровна.
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.01.2015 утверждено мировое соглашение от 16.12.2014, заключённое между должником и его кредиторами.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная группа" прекращено.
Закрытое акционерное общество "Стройтрансгаз" (далее - ЗАО "СТГ"), не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Северная группа", обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 12.01.2015.
Определением от 04.03.2016 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу ЗАО "Стройтрансгаз" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе конкурсный управляющий ЗАО "СТГ" просит отменить определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и принять к производству его кассационную жалобу на определение суда от 12.01.2015.
Заявитель жалобы указывает, что определение суда от 12.01.2015 об утверждении мирового соглашения затрагивает его права и законные интересы, как крупнейшего конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть", которое участвовало в заключении мирового соглашения и фактически простило часть долга.
По мнению заявителя, проверка определения суда об утверждении мирового соглашения не может ограничивать его право как лица, чьи законные права и интересы ограничиваются принятым судебным актом, на его обжалование по иным основаниям.
Кроме того, заявитель ссылается на нерассмотрение судом кассационной инстанции при возвращении его кассационной жалобы по основанию, содержащемуся в пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения суда первой инстанции.
Исходя из положений части 1 статьи 291 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки лиц, участвующих в деле.
По результату проверки законности определения о возвращении кассационной жалобы заявителя, правильности применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба этого лица не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Ранее 25.02.2015 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" законность определения суда от 12.01.2015 была проверена постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2015.
Кассационная жалоба ЗАО "СТГ" на определение суда от 12.01.2015 поступила в суд
