Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 07АП-9406/14

г. Томск

15 октября 2014 г.

Дело N А67- 3038/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Коларовское": Ушакова Ю.В., доверенность от 04.08.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Коларовское" (рег. N 07АП-9406/14 (2) на определение Арбитражного суда Томской области от 04 сентября 2014 года ( судья Сомов Ю.В.) по делу N А67- 3038/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (ОГРН 1127017021757, ИНН 7017312480) по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коларовское" (ОГРН 1087017025699, ИНН 7017222935) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 008 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" (ОГРН 1127017021757, ИНН 7017312480, место нахождения: 634024, Томская область, г. Томск, ул. Причальная, 11, стр. 16) (далее - ООО "Северная группа", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Неумывакина Ирина Петровна.

Общество с ограниченной ответственностью "Коларовское" (далее - ООО "Коларовское", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Северная группа" требования в сумме 5 008 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2014 года заявление ООО "Коларовское" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Северная группа" требования в сумме 5 008 700 рублей принято и признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО "Северная группа".

ООО "Коларовское" не согласилось с определением суда от 04.09.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель считает неправильным вывод суда о пропуске им срока предъявления требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 05.07.2014 года, следовательно, срок истекал 04.08.2014 года. Требование направлено заявителем 04.08.2014 года, то есть в пределах срока, установленного вышеуказанной нормой.

Представитель ООО "Коларовское" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 04.09.2014 года, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Такие требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.05.2014 года принято заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" (ИНН 7017321968, ОГРН 1137017000669, зарегистрировано ИФНС России по г.Томску 21.01.2013 г., адрес регистрации: 634034, Томская область, г.Томск, ул. Советская, 105-4) о признании ООО "Северная группа" (ИНН 7017312480, ОГРН 1127017021757, зарегистрировано ИФНС России по г.Томску 22.08.2012 г., адрес регистрации: 634024, Томская область, г.Томск, ул.Причальная, 11, стр. 16) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.07.2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.07.2014 года.

Поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 05.07.2014 года, то тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, истекает 04.08.2014 года.

Суд первой инстанции, принял требование ООО "Коларовское" с указанием на то, что оно подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском заявителем предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока. Суд пришел к выводу, что требование предъявлено кредитором в Арбитражный суд Томской области посредством электронной системы "Мой Арбитр" 05.08.2014 года, что подтверждается оттиском штампа для входящей корреспонденции.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

По сведениям, имеющимся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заявление ООО "Коларовское" б/н подано 04.08.2014 года.

Таким образом, заявителем не был пропущен срок на предъявление требований в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявление ООО "Коларовское" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, подлежало рассмотрению в установленном порядке в процедуре наблюдения.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание, что требование кредитора ООО "Коларовское" для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов судом первой инстанции не рассмотрено, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 04 сентября 2014 года по делу N А67- 3038/2014 отменить.

Направить в Арбитражный суд Томской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Коларовское" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 008 700 рублей, для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев