Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2011 г. N Ф04-254/07 по делу N А67-6819/2006

г. Тюмень

27 июля 2011 г.

Дело N А67-6819/2006

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 08.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Коробейникова О.С.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А67-6819/2006 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проммеханомонтаж" (636070, Томская область, город Северск, а/я 494, ИНН 7024004864, ОГРН 1027001689681) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (636070, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, 5, ИНН 7024003317, ОГРН 1047000367578) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2010.

Суд установил:

решением от 14.05.2007 Арбитражного суда Томской области открытое акционерное общество "Проммеханомонтаж" (далее - должник, ОАО "Проммеханомонтаж") признано несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2010 по первому и второму вопросам повестки собрания в части решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, выбора саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Томской области кандидатуру конкурсного управляющего ОАО "Проммеханомонтаж".

Определением от 14.02.2011 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 26.04.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда от 14.02.2011 и постановление апелляционного суда от 26.04.2011.

Определением суда от 08.06.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФНС России обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 08.06.2011, принять кассационную жалобу к производству.

Податель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 26.04.2011.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 АПК РФ доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая кассационную жалобу ФНС России на определение суда и постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого в порядке кассационного производства не предусмотрена настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.09.2005 N 7496/05.

Иное толкование ФНС России положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом кассационной инстанции.

Таким образом, определение от 08.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принято с соблюдением норм процессуального права, является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 08.06.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А67-6819/2006 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Алексеева

Судьи

Л.В. Белова О.Ю. Черноусова