Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2013 г. N Ф04-3213/13 по делу N А67-6363/2012

г. Тюмень

1 октября 2013 г.

Дело N А67-6363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Шанауриной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкиной Татьяны Алексеевны на решение от 08.05.2013 Арбитражного суда Томской области (судья Зайцева О.О.) и постановление от 26.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А67-6363/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" (634507, Томская область, Томский район, посёлок Зональная станция, улица Совхозная, 10, ОГРН 1027000773040, ИНН 7014037067) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" (634507, Томская область, Томский район, посёлок Зональная станция, улица Полевая, 23/1, ОГРН 1087017032739, ИНН 7017230213) о признании общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" несостоятельным (банкротом).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.) в заседании участвовал представитель конкурсного управляющего Корепанова Ю.А. Вахрушев В.О. по доверенности от 26.04.2013.

В помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании принял участие представитель Власкиной Т.А. Дёмина О.Н. по доверенности от 10.06.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" (далее - ООО "ОБЛГАЗ ремсервис") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" (далее - должник, ООО "Зональное+").

Определением суда от 06.11.2012 заявление ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" признано обоснованным, в отношении ООО "Зональное+" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Корепанов Юрий Александрович.

Решением суда от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ООО "Зональное+" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 08.05.2013 конкурсным управляющим ООО "Зональное+" утверждён Корепанов Ю.А.

Учредитель (участник) ООО "Зональное+" Власкина Татьяна Алексеевна (далее - Власкина Т.А., заявитель) обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, судами не применён закон, подлежащий применению. Выводы судов о том, что ООО "Зональное+" не является субъектом естественной монополии, сделаны без полного, всестороннего и объективного исследования доказательств. Заявитель считает, что судами неправомерно не применён специальный порядок банкротства субъекта естественной монополии. Также ссылается на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о вступлении в процесс представителя работников ООО "Зональное+" Дорофеева В.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником Корепанова Ю.А. с доводами кассационной жалобы не согласился, просит отказать в её удовлетворении, указывая на законность и обоснованность судебных актов.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зональное+".

В обоснование требований ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" сослалось на вступившее в законную силу решение от 21.06.2012 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3497/2012, в соответствии с которым с ООО "Зональное+" в пользу ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" взыскано 4 448 439 рублей 99 копеек основного долга, 85 276 рублей 44 копейки пени, 944 рубля 53 копейки пени в день за период с 07.06.2012 по день исполнения судебного акта и 6 651 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.11.2012 в отношении ООО "Зональное+" введена процедура банкротства - наблюдение.

На основании проведённого финансового анализа состояния должника первым собранием кредиторов ООО "Зональное+" от 11.04.2013 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона (к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 настоящего Закона и в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве

Суд первой инстанции, руководствуясь изложенными нормами, пришёл к выводу об отсутствии возможности восстановления платёжеспособности должника и правомерно принял решение о признании ООО "Зональное+" несостоятельным (банкротом).

Суд, руководствуясь статьёй 197 Закона о банкротстве, статьями 3, 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон о естественных монополиях), правомерно указал на отсутствие оснований для применения при банкротстве ООО "Зональное+" норм о несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО "Зональное+" не представило доказательств, подтверждающих его статус субъекта естественной монополии. При этом суд установил, что ООО "Зональное+" не является законным и фактическим обладателем теплоэнергетического оборудования и оборудования, задействованного в целях водоснабжения и водоотведения потребителей посёлка Зональная станция.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела поддержал выводы суда первой инстанции.

Апелляционный суд на основании статьи 268 АПК РФ исследовал дополнительно представленные доказательства и отклонил доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений параграфа 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" Закона о банкротстве.

Таким образом, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для применения при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зональное+" норм материального и процессуального права о несостоятельности (банкротстве) субъектов естественных монополий.

Кроме того, принимая во внимание требование статей 34, 35 Закона о банкротстве, закрепляющих перечень лиц участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что представитель работников является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, следовательно, вынесение судебного акта о привлечении его в качестве участника процесса не требуется.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для признания ООО "Зональное+" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.05.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6363/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Зональное+" Власкиной Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова