г. Тюмень |
|
09 октября 2013 г. |
Дело N А27-3078/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедух Татьяны Ивановны на решение от 21.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3078/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания" (652990, Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол, улица Мира, 30А, ИНН 4228010684, ОГРН 1074228000153) к индивидуальному предпринимателю Дедух Татьяне Ивановне о взыскании задолженности,
суд установил:
индивидуальный предприниматель Дедух Татьяна Ивановна обратилась с кассационной жалобой на решение от 21.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3078/2011, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение от 21.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 02.09.2013, кассационная жалоба подана заявителем 11.09.2013, согласно штемпелю на почтовом конверте.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Доводы, указанные в обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дедух Татьяны Ивановны возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и прилагаемые к ней документы на 24 листах; повторная кассационная на 5 листах и прилагаемые к ней документы на 24 листах; повторная кассационная жалоба на 3 листах и прилагаемые к ней документы на 4 листах; заявление о восстановлении срока на 1 листе и прилагаемые к нему документы на 5 листах.
Судья |
Т.А. Рябинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2013 г. N Ф04-7355/11 по делу N А27-3078/2011
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7355/11
19.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7355/11
01.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6873/11
21.11.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3078/11
30.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6873/11
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3078/11
03.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6873/11
01.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6873/11
22.06.2011 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3078/11