Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2013 г. N Ф04-144/13 по делу N А03-780/2011

г. Тюмень

16 октября 2013 г.

Дело N А03-780/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Кадниковой О.В.,

Каранкевича Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Авдеева Петра Михайловича на определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кальсина А.В.) и постановление от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-780/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича (Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ИНН 228100459200, ОГРН 304224932800025).

Суд установил:

решением от 17.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеев Петр Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бермешев А.А. (далее - конкурсный управляющий Бермешев А.А.).

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Авдеева П.М. долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 14 938 000 кв. м, кадастровый номер 22:51:09 01 01:17, приобретенных по договорам купли-продажи от 30.11.2007 N 1 (624 балла); от 24.12.2007 N 8 (1 872 балла); от 08.02.2008 (1 872 балла); от 08.02.2008 N 8 (1 248 баллов); от 14.02.2008 (1 872 балла); от 14.02.2008 (1 872 балла); от 28.02.2008 (1 560 баллов); от 25.02.2008 (1 560 баллов); от 25.02.2008 (1 560 баллов); от 29.02.2008 (1 560 баллов) (далее - спорные земельные доли).

Определением от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, спорные земельные доли признаны подлежащими включению в конкурсную массу должника, на Авдеева П.М. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Бермешеву А.А. в трехдневный срок правоустанавливающие документы на спорные земельные доли.

В кассационной жалобе Авдеев П.М., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и прекратить производство по делу.

Ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, содержащимися в свидетельствах о государственной регистрации права и в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником спорных земельных долей является Авдеев П.М., а не должник, податель кассационной жалобы считает, что, признав указанные земельные доли подлежащими включению в конкурсную массу должника, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы статей 1, 17 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве), статей 235, 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме этого, по мнению Авдеева П.М., суды первой и апелляционной инстанций неправомерно не привлекли к участию в деле его супругу и Красова В.Н. - члена крестьянского (фермерского) хозяйства, которым спорные земельные доли принадлежат на праве совместной собственности.

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Авдеев П.М., конкурсный управляющий Бермешев А.А. и иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедур банкротства должника конкурсным управляющим Бермешевым А.А. установлено, что за Авдеевым П.М., ранее являвшимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрировано право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО "Победа" Троицкого района Алтайского края в земельном участке площадью 14 938 000 кв. м, кадастровый номер 22:51:09 01 01:17.

Данные земельные доли приобретены главой крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеевым П.М. по договорам купли-продажи от 30.11.2007 N 1 (624 балла); от 24.12.2007 N 8 (1 872 балла); от 08.02.2008 (1 872 балла); от 08.02.2008 N 8 (1 248 баллов); от 14.02.2008 (1 872 балла); от 14.02.2008 (1 872 балла); от 28.02.2008 (1 560 баллов); от 25.02.2008 (1 560 баллов); от 25.02.2008 (1 560 баллов); от 29.02.2008 (1 560 баллов).

Решением от 17.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края, которым должник признан несостоятельным (банкротом), суд обязал руководителя должника - Авдеева П.М., а также административного управляющего - Олейника М.И. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего Бермешева А.А. передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

В дальнейшем при проведении мероприятий конкурсного производства между конкурсным управляющим Бермешевым А.А. и Авдеевым П.М. возникли разногласия относительно того, подлежат ли спорные земельные доли включению в конкурсную массу должника или же являются собственностью Авдеева П.М., которые послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Бермешева А.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Бермешева А.А. и включая спорные земельные доли в конкурсную массу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они были приобретены Авдеевым П.М. в период осуществления им деятельности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на доходы от данной деятельности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (статья 257 ГК РФ, статья 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

По смыслу данных норм имущество крестьянского (фермерского) хозяйства составляют объекты, приобретенные для хозяйства на общие средства его членов.

В силу пункта 1 статьи 221 Закона о банкротстве в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуального права, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры купли-продажи спорных земельных долей, налоговые декларации за 2007-2008 годы, в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что спорные земельные доли находятся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку были приобретены Авдеевым П.М. в период осуществления им деятельности предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства на доходы от данной деятельности.

При этом суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что Авдеевым П.М. не представлено доказательств наличия у него средств, позволяющих приобрести спорное имущество им лично и использовать земельные участки в личных целях.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего Бермешева А.А. и включили спорные земельные доли в конкурсную массу должника с возложением на Авдеева П.М. обязанности передать конкурсному управляющему Бермешеву А.А. правоустанавливающие документы на спорные земельные доли.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции и отклоняются, как противоречащие материалам дела, ранее они были подробно исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражными судами по результатам рассмотрения заявлений о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и должником по делам о несостоятельности (банкротстве).

В связи с этим уплаченная при подаче кассационной жалобы Авдеевым П.М. государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку от 22.08.2013 подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-780/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Авдееву Петру Михайловичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 22.08.2013 при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич