Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф04-703/12 по делу N А45-2408/2011

г. Тюмень

15 января 2014 г.

Дело N А45-2408/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел заявление Зубкевича Евгения Юрьевича о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А45-2408/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Термофор" (630071, город Новосибирск, улица Станционная, 60/1, ИНН 5404294411, ОГРН 1065404105260).

Суд установил:

Зубкевич Евгений Юрьевич 10.01.2014 обратился с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации закрытого акционерного общества "Термофор" до рассмотрения его кассационной жалобы по существу.

Ходатайство мотивировано тем, что заявителем в кассационном порядке будут обжалованы определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2013 о завершении конкурсного производства и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, при этом запись о ликвидации должника будет осуществлена прежде, чем рассмотрена кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты. Непринятие судом кассационной инстанции заявленных обеспечительных мер, по мнению заявителя, сделает невозможным рассмотрение кассационной жалобы на оспариваемые судебные акты по существу.

Дело N А45-2408/2011 Арбитражного суда Новосибирской области с кассационной жалобой заявителя на указанные судебные акты не поступило в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Вместе с тем, предварительные обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации, о принятии которых ходатайствует заявитель, по существу заключаются в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, что не предусмотрено нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Заявление Зубкевича Евгения Юрьевича от 09.01.2014 о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А45-2408/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Зубкевичу Евгению Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченной по квитанции СБ РФ 8047/318 от 10.01.2014 за обеспечительные меры.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 13 листах, в том числе квитанция СБ РФ 8047/318 от 10.01.2014.

Судья

Н.В. Мелихов