Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2011 г. N Ф04-8217/10 по делу N А67-2757/2009

г. Тюмень

18 августа 2011 г.

Дело N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя собрания кредиторов Лозицкой Ксении Антоновны на определение от 21.02.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) и постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В.) по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича по жалобе представителя собрания кредиторов Лозицкой Ксении Антоновны на действия конкурсного управляющего Мурина Владимира Александровича.

В заседании приняли участие индивидуальный предприниматель Ильютиков А.В. и представитель Лозицкой Ксении Антоновны согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. Мурина В.А. (уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в которой просила признать несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанности по представлению протокола собрания кредиторов в суд.

Определением от 21.02.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Лозицкая К.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21.02.2011 и постановление от 05.05.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя, бездействие конкурсного управляющего Мурина В.А. выразившееся в несвоевременном представлении в суд протокола собрания кредиторов от 12.08.2010 нарушило права и законные интересы Лозицкой К.А. Полагает, что сам факт нарушения конкурсным управляющим статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части несоблюдения сроков представления протокола собрания в суд свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Лозицкой К.А. как конкурсного кредитора.

На кассационную жалобу конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для отмены судебных актов.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Ильютиков А.В. и представитель Лозицкой К.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 11.05.2010 Арбитражного суда Томской области индивидуальный предприниматель Ильютиков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. утверждён Мурин Владимир Александрович.

12.08.2010 состоялось собрание кредиторов должника.

18.08.2010 конкурсным управляющим Муриным В.А. в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов должника от 12.08.2010 подписанный председателем собрания Мухиным П.В. и секретарём Бергером В.С.

08.10.2010 конкурсным управляющим Муриным В.А. в арбитражный суд представлен подписанный им протокол собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. от 12.08.2010.

Полагая, что подписанный конкурсным управляющим протокол собрания кредиторов от 12.08.2010 в нарушение требований статьи 12 Закона о банкротстве не представлен конкурсным управляющим в арбитражный суд в течение пяти дней с даты проведения собрания кредиторов, представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении жалобы суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представителем собрания кредиторов Лозицкой К.А. не доказано нарушение её прав вследствие предоставления протокола собрания кредиторов должника от 12.08.2010 конкурсным управляющим Муриным В.А. с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. не указала, каким образом представление конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. Муриным В.А. протокола собрания кредиторов с пропуском срока, установленного статьёй 12 Законом о банкротстве, нарушило её права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Суды правомерно посчитали, что Лозицкая К.А. и иные конкурсные кредиторы не были лишены возможности ознакомиться с материалами собрания кредиторов от 12.08.2010.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в арбитражном суде, им дана правовая оценка. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.02.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2757/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева