Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2011 г. N Ф04-8217/10 по делу N А67-2757/2009

г. Тюмень

21 марта 2011 г.

Дело N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей О.С. Коробейниковой В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Антона Валентиновича Ильютикова и Ксении Антоновны Лозицкой на определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Томской области (судьи О.А. Иванов, Ю.В. Сомов, Ю.В. Цыбульский) и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи К.Д. Логачёв, Е.В. Кудряшева, Н.А. Усенко) по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова (ИНН 702400863981, ОГРН 304702417600069).

Суд установил:

кредитор Ксения Антоновна Лозицкая обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего с требованием об отстранении Владимира Александровича Мурина от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Антона Валентиновича Ильютикова.

Определением от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2010 апелляционной инстанции, в удовлетворении жалобы отказано.

К.А. Лозицкая и А.В. Ильютиков в своих кассационных жалобах просят отменить названные судебные акты и удовлетворить жалобу кредитора К.А. Лозицкой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов имущества должника. Считают, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что суд апелляционной инстанции не допустил А.В. Ильютикова к участию в деле и в этой связи нарушил его право на судебную защиту.

Отзыв на кассационные жалобы в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданных жалоб.

Как следует из материалов дела, ИП А.В. Ильютиков 17.04.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением от 29.05.2009 заявление ИП А.В. Ильютикова признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Игорь Владимирович Понаморев.

Решением от 11.05.2010 ИП А.В. Ильютиков признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего И.В. Понаморева.

Определением от 28.06.2010 конкурсным управляющим ИП А.В. Ильютикова утверждён В.А. Мурин.

19.06.2010 в газете "Коммерсантъ" размещено объявление о проведении торгов имущества должника 30.07.2010 по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 1А, оф. 202. Организатором торгов указан и.о. конкурсного управляющего И.В. Понаморев.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий В.А. Мурин не исполнил возложенные на него обязанности и не провёл вышеназванные торги, К.А. Лозицкая обратилась в суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, правильно руководствовался положениями статей 126, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства проведения инвентаризации и оценки имущества должника. Пришёл к правомерному выводу о недоказанности возможности проведения торгов или принятия каких-либо иных действий в отношении торгов при отсутствии документации о торгах.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно указала, что 08.07.2010 В.А. Мурин обращался к должнику и исполняющему обязанности конкурсного управляющего И.В. Понамореву с требованием о передаче документации, материальных и иных ценностей назначенному конкурсному управляющему, однако его требования не были удовлетворены, часть документов была передана должником только 18.08.2010. Правомерно сочла, что ссылки заявителя на показания В.А. Мурина, которые были даны в суде первой инстанции, не подтверждены материалами дела. Правильно посчитала, что получение конкурсным управляющим соответствующей документации позволит ему в установленном порядке оформить результаты торгов, назначенных на 30.07.2010, и определить порядок проведения последующих торгов, а факт отсутствия у конкурсного управляющего пропуска в г. Северск не опровергает выводы суда. В этой связи обоснованно указала, что не имеется оснований для признания обжалуемых действий (бездействия) противоречащими нормам Закона о банкротстве.

Не принимается во внимание, как неподтверждённая материалами дела, ссылка на нарушение прав А.В. Ильютикова в связи с недопущением его к участию в судебном процессе, поскольку он был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными изложенные в жалобах доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.10.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2757/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева