Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф04-2869/13 по делу N А45-26494/2012

город Тюмень

06 марта 2014 г.

Дело N А45-26494/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об отсрочке исполнения судебного акта и постановление от 07.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26494/2012 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Революции, 38, ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170) к государственному унитарному предприятию Новосибирской области "Дирекция Новосибирской областной Телерадиовещательной сети" (630048, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Римского-Корсакова, 22, ИНН 5406155452, ОГРН 1025402465791) об обязании освободить нежилые помещения.

Другое лицо, участвующее в деле: открытое акционерное общество "Запсибгипроводхоз".

Суд установил:

кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - ТУ Росимущества в Новосибирской области) подана на определение от 10.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области об отсрочке исполнения судебного акта и постановление от 07.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 03.03.2014 представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.01.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 31.01.2014.

Копия указанного определения была направлена ТУ Росимущества в Новосибирской области судом кассационной инстанции заказным письмом с уведомлением 31.01.2014 по адресу: 630000, город Новосибирск, улица Революции, 38, и получена его представителем 07.02.2014, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501070092235.

Заявителем в срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 30.01.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что в случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая то, что заявитель не обращался в суд кассационной инстанции с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд кассационной инстанции документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области от 30.12.2013 N 20475/03 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба от 30.12.2013 N 20475/03 на 4 листах, приложенные к ней документы на 20 листах;

повторная кассационная жалоба от 30.12.2013 N 20475/03 на 4 листах, приложенные к ней документы на 20 листах, конверт.

Судья

Д.В. Григорьев