Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2014 г. N Ф04-8217/10 по делу N А67-2757/2009

город Тюмень

11 марта 2014 г.

Дело N А67-2757/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество") (107078, город Москва, улица Маши Порываевой, 34, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) на определение Арбитражного суда Томской области от 19.09.2013 (судья Иванов О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-2757/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича (Томская область, город Северск, ИНН 702400863981, ОГРНИП 304702417600069), принятые по заявлению конкурсного управляющего Понаморева Игоря Владимировича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Медведева Т.В.) в заседании приняли участие представители: акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество") Горин П.Н. по доверенности от 19.09.2012, представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича Бергер Виталий Сергеевич.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2010 индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович (далее по тексту - Ильютиков А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Понаморева Игоря Владимировича (далее по тексту - Понаморев И.В.).

Определением арбитражного суда от 28.06.2010 конкурсным управляющим имуществом Ильютикова А.В. утверждён Мурин Владимир Александрович (далее по тексту - Мурин В.А.).

В связи с освобождением Мурина В.А. от исполнения его обязанностей определением суда от 12.09.2012 конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Понаморев И.В.

Конкурсный управляющий Понаморев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками списание акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" (открытое акционерное общество") (далее по тексту - АКБ "РОСБАНК", Банк) денежных средств в размере 399 342 руб. 56 коп. в счёт погашения обязательств Ильютикова А.В. по договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 399 342 руб.

56 коп.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.09.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объёме.

С кассационной жалобой на принятые судебные акты обратился АКБ "РОСБАНК", просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что оспариваемые сделки совершены не должником и не за счёт должника, то есть отсутствует необходимое условие, указанное в пункте 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), для оспаривания сделок должника.

Кроме того, кассатор ссылается на то, что наряду с Ильютиковым А.В. созаёмщиком по кредитному договору от 06.03.2007 выступала Ильютикова О.В. (в последующем изменила фамилию на Меликову), которая также перечисляла денежные средства в целях исполнения своих обязательств, неправомерно признанные судом недействительными сделками должника.

Конкурсный управляющий имуществом должника и представитель собрания кредиторов в отзывах на кассационную жалобу не соглашаются с её доводами, указывают на имевшее место преимущественное удовлетворение требований АКБ "РОСБАНК" перед другими кредиторами должника в результате совершения оспариваемых сделок.

В судебном заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит доводы Банка обоснованными в части, а обжалуемые судебные акты - частичной отмене. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов и установлено судами, 06.03.2007 между АКБ "РОСБАНК" (кредитор) и Ильютиковым Антоном Валентиновичем, Ильютиковой Оксаной Валерьевной (заёмщики) заключён кредитный договор N 695907JAFR00050000F0, согласно которому кредитор предоставляет заёмщикам кредит в размере 768 000 рублей сроком на 182 месяца для приобретения в общую совместную собственность заёмщиков квартиры. Заёмщиками уплачиваются проценты в размере 15 % годовых.

Согласно пункту 3.3.1 кредитного договора одновременно с подписанием договора заёмщик предоставляет банку письменное распоряжение о бесспорном списании в пользу кредитора денежных средств в счёт погашения задолженности со счета заёмщика N 40817-810-5-6959-0006993, открытого до подписания договора в Томском региональном филиале АКБ "РОСБАНК".

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2010 в реестр требований кредиторов Ильютикова А.В. включено требование АКБ "РОСБАНК" в размере 703 685 руб. 89 коп. (долг по кредитному договору от 06.03.2007), обеспеченное залогом имущества: двухкомнатной квартиры общей площадью 43,40 кв. м по адресу: Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, дом 50, квартира 1.

В период с 25.05.2010 по 25.05.2013 индивидуальные предприниматели Лозицкая К.А., Меликова О.В. и Меликов В.Д. перечислили со своих расчётных счетов в пользу АКБ "РОСБАНК" денежные средства на общую сумму 377 692 руб. 56 коп., указав в назначении платежей: гашение кредита по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0.

По приходному кассовому ордеру от 27.03.2012 Ильютиков А.В. перечислил в пользу АКБ "РОСБАНК" 10 650 руб. в качестве платежа по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0.

Кроме того, 24.04.2012 с банковской карты, принадлежащей Ильютикову А.В., на счёт N 40817810569590006993 перечислено 11 000 руб. двумя платежами (10 000 + 1 000 руб.).

Конкурсный управляющий, расценив данные сделки взаимозависимыми и повлекшими предпочтительное удовлетворение требований АКБ "РОСБАНК" по отношению к другим кредиторам, в том числе по текущим обязательствам должника по выплате вознаграждения временному управляющему, на основании положений статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленное требование, исходили из того, что гашение задолженности по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0 нарушило принцип очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника, установленных нормами Закона о банкротстве, в связи с чем имеются предусмотренные статьёй 61.3 Закона о банкротстве основания для признания сделок по перечислению в пользу АКБ "РОСБАНК" денежных средств в совокупном размере 399 342 руб. 56 коп. недействительными, и на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 61.6 Закона о банкротстве применили последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в конкурсную массу должника указанной денежной суммы.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к сделкам, совершённым не должником, а другими лицами за счёт должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 и 61.3), могут, в частности, относиться:

- сделанное кредитором должника заявление о зачёте;

- списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счёта клиента-должника в счёт погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

- перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счёта должника;

- оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

Таким образом, для применения специальных оснований, предусмотренных Законом о банкротстве для оспаривания сделок, которые совершены за счёт должника, необходимым условием является участие в сделке имущества должника - находящегося у него либо подлежащего поступлению в конкурсную массу.

Из имеющихся в материалах дела выписок со счёта Ильютикова А.В. следует, что с мая 2010 года по май 2013 года денежные средства в качестве ежемесячного платежа по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0 вносились на его счёт третьими лицами, а именно: индивидуальными предпринимателями Лозицкой К.А, Меликовой О.В. и Меликовым В.Д.

При этом по кредитному договору от 06.03.2007 на стороне заёмщиков выступает не только Ильютиков А. В., но и Ильютикова О.В.

В последующем Ильютикова О.В. сменила фамилию на Меликову О.В.

По платёжному поручению от 25.01.2012 N 3 индивидуальный предприниматель Меликова О.В. перечислила денежные средства в размере 10 778 руб. 83 коп. в качестве платежа по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000FO. Данные действия Меликовой О.В. наряду с действиями других третьих лиц признаны судом недействительной сделкой.

Между тем суд кассационной инстанции считает, что перечисление третьими лицами со своих расчётных счетов собственных денежных средств в качестве гашения кредита по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0 не является сделкой, совершённой за счёт должника, не привело к уменьшению конкурсной массы должника, а, следовательно, не могло быть признано недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В этой связи суд первой инстанции неправомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с АКБ "РОСБАНК" в конкурсную массу должника денежных средств, которые не принадлежали должнику.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно удовлетворили требование конкурсного управляющего Понаморева И.В. в части признания недействительными сделок по списанию 377 692 руб.

56 коп., перечисленных третьими лицами. В этой части судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального права.

Действия же самого Ильютикова А.В. по перечислению по приходному кассовому ордеру от 27.03.2012 в пользу АКБ "РОСБАНК" 10 650 руб., а также по перечислению 24.04.2012 с банковской карты на счёт N 40817810569590006993 11 000 руб. двумя платежами (10 000 руб. и 1 000 руб.). в качестве платежей по кредитному договору от 06.03.2007 N 695907JAFR00050000F0 суд правомерно признал недействительными, как совершённые должником после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), с нарушением очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника, установленных статьёй 134 Закона о банкротстве, повлекшие предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В данной части судебные акты являются законными, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.09.2013 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2757/2009 отменить в части признания недействительными сделок по списанию ОАО АКБ "РОСБАНК" денежных средств в размере 377 692 руб. 56 коп. в счёт погашения обязательств Ильютикова А.В. и применении последствий их недействительности.

В этой части принять новый судебный акт. Отказать в признании недействительными сделок по списанию ОАО АКБ "РОСБАНК" денежных средств в размере 377 692 руб. 56 коп. в счёт погашения обязательств Ильютикова А.В.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Лошкомоева Н.В. Мелихов