Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2014 г. N Ф04-1655/13 по делу N А45-21279/2012

г. Тюмень

04 июня 2014 г.

Дело N А45-21279/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Дыбчика Константина Владимировича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А45-21279/2012 по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 1025402481752, ИНН 5406241341, 630039, г. Новосибирск, ул. Гаранина, д. 33 о расторжении контрактов и возврате объектов незавершенного строительства.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Дыбчик К.В. обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором отсутствие возможности подачи кассационной жалобы мотивировано нахождением конкурсного управляющего на больничном.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего на постановление от 06.11.2013 поступила в арбитражный суд 06.05.2014, то есть за пределами установленного процессуальным законодательством срока.

В деле имеется отзыв конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Дыбчика К.В. на апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение суда от 27.08.2013 об оставлении заявления без рассмотрения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 29.10.2013 интересы конкурсного управляющего представляла Петрова Л.А. по доверенности от 28.10.2013 сроком действия один год (т.2 л. д. 123 - 129, 143 - 144).

Указанные в кассационной жалобе причины пропуска процессуального срока суд уважительными не признает, поскольку они не могли служить препятствием для своевременного обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Дыбчика Константина Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" Дыбчика Константина Владимировича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах с приложением на 9 листах.

Судья

Т.С. Кислякова