Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 07АП-8904/12

г. Томск

26 сентября 2013 г.

Дело N А45-21279/2012

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (номер апелляционного производства 07АП-8904/2012 (3)) с приложенными документами,

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года по делу N А45-21279/2012

заявление Министерства обороны Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжения конкурсным управляющим ООО "СтройМонтаж" объектами незавершенного строительства - жилого дома в г. Бердске по ул. Пионерская и инженерных сетей к жилому дому в г. Бердске,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года по делу N А45-21279/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 23.09.2013 (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 02.09.2013 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу и получено последним 17.09.2013.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Подателем жалобы в установленный судом срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года по делу N А45-21279/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Сухотина В. М.