Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2014 г. N Ф04-3167/14 по делу N А67-5618/2013

г. Тюмень

03 июня 2014 г.

Дело N А67-5618/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воистиновой Галины Александровны на решение от 18.11.2013 Арбитражного суда Томской области и определение от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5618/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томлад-Парфюм" (634009, г. Томск, пр-кт Ленина, 217, ОГРН 1087017024489, ИНН 7017221667) к индивидуальному предпринимателю Воистиновой Галине Александровне о взыскании 76 720 руб. 40 коп.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Воистинова Галина Александровна (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой на решение от 18.11.2013 Арбитражного суда Томской области и определение от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5618/2013.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 4 статьи 188 АПК РФ).

Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 18.11.2013 истек 18.02.2014, на определение от 07.02.2014 истек 10.03.2014 (с учетом выходных дней). Заявитель обратился с кассационной жалобой 23.04.2014, о чем свидетельствует штамп почты России на конверте заказного письма.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что жалоба на определение от 07.02.2014 была отправлена заказным письмом 01.03.2014.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ввиду следующего.

Подтверждающих документов отправки 01.03.2014 кассационной жалобы заявитель не предоставил, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт.

С учетом изложенного, указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Воистиновой Галины Александровны о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 18.11.2013 Арбитражного суда Томской области и определения от 07.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5618/2013 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воистиновой Галины Александровны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Т.А. Рябинина