Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2014 г. N Ф04-2453/12 по делу N А27-23917/2009

г. Тюмень

3 октября 2014 г.

Дело N А27-23917/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ширы Виктора Андреевича на определение от 12.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Фролова Н.Н.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-23917/2009 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Прогресс+" (Кемеровская область, город Киселевск, улица Геологическая, 1, ИНН 4211015412, ОГРН 1034211001736) на определение Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2010 потребительское общество "Прогресс+" (далее - ПО "Прогресс+", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Черешко Максим Николаевич.

Определением от 25.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсное производство в отношении ПО "Прогресс+" завершено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 12.08.2014 возвратил апелляционную жалобу представителя пайщиков ПО "Прогресс+" Ширы Виктора Андреевича (далее - Шира В.А.) на определение суда от 25.06.2014 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе представитель пайщиков ПО "Прогресс+" Шира В.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения его апелляционной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о несоблюдении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку производство по делу прекращено по общим нормами процессуального законодательства по основаниям, предусмотренным статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а не в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на определение суда от 25.06.2014 подана Широй В.А. 25.07.2014 согласно штемпелю суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, а также информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Шира В.А. не заявлял.

Согласно статьям 188, 257, 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26.06.2014 и закончилось с учётом выходных и праздничных дней 09.07.2014 (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая дату подачу заявителем апелляционной жалобы - 25.07.2014 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил эту жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о неверном исчислении судом апелляционной инстанции процессуального срока обжалования основаны на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве и АПК РФ, устанавливающих порядок и срок обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Ширы В.А. на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23917/2009 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ширы Виктора Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева