Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2014 г. N Ф04-7232/13 по делу N А03-665/2013

г. Тюмень

29 октября 2014 г.

Дело N А03-665/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анже" на определение о взыскании судебных расходов от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-665/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анже" (656000, город Барнаул, проспект Строителей, 36Б, ОГРН 1022200906771, ИНН 2221047579) к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (656000, город Барнаул, проспект Строителей, 8, ОГРН 1022200907156, ИНН 2221023289) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анже" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов от 11.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.10.2014. Подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие своевременность направления кассационной жалобы или мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока.

Данное определение размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.09.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

По юридическому адресу общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, отправлена копия данного определения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд кассационной инстанции с отметкой почты "по истечении срока".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений общество не обращалось и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, непредставление документов, подтверждающих своевременность направления кассационной жалобы или мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и является самостоятельным основанием для возврата кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анже" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах, приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Г.А. Шабанова