Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф04-141/13 по делу N А67-1687/2012

г. Тюмень

8 декабря 2014 г.

Дело N А67-1687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пашковой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (634050, г. Томск, проспект Ленина, д. 55, оф. 509 ОГРН 1087017003985, ИНН 7017204911) Бунакова Евгения Игоревича на определение от 08.07.2014 (судья Григорьев С.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 04.09.2014 (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1687/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь", принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью Сибирьгазнефтестрой" (634034, г. Томск, проспект Ленина, 30/2 ОГРН 110701702212, ИНН 7017275221).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) в заседании участвовали конкурсный управляющий Бунаков Евгений Игоревич и директор общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазнефтестрой" Рюмин Андрей Леонидович на основании решения от 27.06.2011.

С у д у с т а н о в и л :

Определением от 29.02.2012 Арбитражного суда Томской области принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (далее - ООО "СК "Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.12.2012 ООО "СК "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 25.02.2013 конкурсным управляющим ООО "СК "Сибирь" утвержден Бунаков Евгений Игоревич (далее - Бунаков Е.И.).

Конкурсный управляющий ООО "СК "Сибирь" Бунаков Е.И. 28.02.2014 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделок должника - действий по осуществлению платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьгазнефтестрой" (далее - ООО "Сибирьгазнефтестрой", заинтересованное лицо) в размере 5 241 631 руб. 46 коп.

Определением от 08.07.2014 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 04.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должником Бунаков Е.И. в кассационной жалобе просит судебные акты судом первой и апелляционной инстанций отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что нижестоящими судами не приняты во внимание обстоятельства совершения должником оспариваемых сделок с заинтересованным лицом, фактической осведомленности руководителя этого лица о финансовом состоянии должника и наличия у должника иных кредиторов. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы статей 19, 61.1, 61.2, 61.3, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СК "Сибирь" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что просит удовлетворить заявление об оспаривании сделок должника.

Директор ООО "Сибирьгазнефтестрой" Рюмин Андрей Леонидович (далее - Рюмин А.Л.) пояснил, что с доводами подателя жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Проверив законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 17.08.2011 по 11.01.2012 должник различными платёжными поручениями перечислил заинтересованному лицу денежные средства в общей сумме 5 241 631 руб. 46 коп. Платежи были осуществлены в счёт гашения задолженности ООО "СК "Сибирь" перед ООО "Сибирьнефтегазстрой" по договору субподряда от 01.06.2011 N 08-2011.

Указанные сделки оспорены конкурсным управляющим по основаниям пункта 2 статьи 61.2 и пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 названного Закона, сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что на даты совершения оспариваемых сделок (осуществления платежей) Рюмин А.Л. не был директором ООО "Сибирьгазнефтестрой"; на основании правильного толкования положений статьи 19 Закона о банкротстве установили отсутствие оснований для признания ООО "СК "Сибирь" и ООО "Сибирьнефтегазстрой" аффилированными лицами; пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков неплатёжеспособности и неосновательности доводов об осведомленности получателя денежных средств о неплатёжеспособности должника.

Судами на основании полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, в том числе сведений о движении денежных средств по счёту должника, также обоснованно указано на то, что в период совершения оспариваемых сделок должником исполнялись обязательства как перед ООО "Сибирьгазнефтестрой", так и перед иными кредиторами; сделан верный вывод об отсутствии признаков оказания предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами.

При разрешения заявления конкурсного управляющего судами правильно применены нормы статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны верные выводы об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Доводы подателя жалобы направлены по существу на переоценку данных выводов и в силу положения статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Предусмотренных статьёй 288 АПК безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.07.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1687/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" Бунакова Евгения Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева