Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 07АП-8582/12

г.Томск

23 ноября 2012 г.

Дело N А67-1687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от временного управляющего Андреева В.В.: Селеева Ю.В. по доверенности N 2012-01 от 03.07.2012 года,

от Муслимова Р.И., ООО "Росавто" (кредиторы): Ковешникова О.В. по доверенности от 10.09.2012 года и 01.11.2012 года,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" Андреева Василия Васильевича (рег.N 07АП-8582/12(1)), Муслимова Рафаила Исмагилевича (рег. N 07АП-8582/12(6))

на определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2012 года

по делу N А67-1687/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактор-С" о включении требования в размере 17 226 000 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.03.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" ( далее - ООО "Строительная компания "Сибирь") введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 26.04.2012 года временным управляющим ООО "Строительная компания "Сибирь" утвержден Андреев Василий Васильевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор-С" (далее - ООО "Фактор-С") обратилось в суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания "Сибирь" задолженности в размере 17 226 000 рублей (основной долг).

Определением Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2012 года заявленное ООО "Фактор-С" требование удовлетворено, требование ООО "Фактор-С" в размере 17 226 000 рублей (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Строительная компания "Сибирь".

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий ООО "Строительная компания "Сибирь" Андреев В.В., Муслимов Р.И. обратились с апелляционными жалобами с дополнением, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2012 года, приняв по делу новый судебный акт. Указав, что судом неполно выяснены обстоятельства, свидетельствующих о правомерности обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 17 226 000 рублей.

В судебном заседании представители временного управляющего ООО "Строительная компания "Сибирь" Андреева В.В., Муслимова Р.И. доводы апелляционных жалоб поддержали по основания, изложенных в них.

Представитель ООО "Росавто" с доводами апелляционных жалоб согласился.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Муслимова Р.И., Ковешниковой О.В., были заявлены следующие ходатайства: об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы. Представителем временного управляющего заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом апелляционной инстанции отказано за необоснованностью. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года, ходатайства о фальсификации судом апелляционной инстанции отклонены по причине того, что они ранее не были заявлены в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции, а в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. В связи с отклонением ходатайства о фальсификации, ходатайство о назначении экспертизы также не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителей временного управляющего должника, кредиторов - Муслимова Р.И., ООО "Росавто", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2012 года в порядке статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

ООО "Фактор-С" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания "Сибирь" задолженности, в размере 20 543 600 рублей, ссылаясь на заключение между сторонами 02 августа 2010 года договора аренды транспортного средства без экипажа. Наличие непогашенной задолженности по арендной плате ООО "Строительная компания "Сибирь" перед ООО "Фактор-С" по указанному договору, послужило основанием для обращения кредитора в Арбитражный суд.

29 августа 2012 года ООО "Фактор-С" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было представлено заявление об уточнении (уменьшении) требования, согласно которому ООО "Фактор-С" просило включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО "Строительная компания "Сибирь" за период с 02 августа 2010 года по 29 февраля 2012 года в размере 17 226 000 рублей.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с договором от 02 августа 2010 года ООО "Фактор-С" (арендодатель) предоставляет ООО "Строительная компания "Сибирь" (арендатору) во временное владение и пользование следующие транспортные средства: МАЗ 5337, наименование автокран свыше 6,3 т., год выпуска 1988, паспорт транспортного средства 16 ММ 270034; ТАТРА 815, наименование тягач, год выпуска 1987, паспорт транспортного средства 70 МК 180395; полуприцеп, год выпуска 2006, паспорт транспортного средства 70 МК 180395. В разделе 4 договора аренды оговорен размер арендной платы за пользование имуществом - в размере 3 600 рублей. Арендная плата вносится арендатором не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

По акту приема-передачи от 02.08.2010 года вышеуказанные транспортные средства были переданы ООО "Строительная компания "Сибирь".

Следовательно, ссылка временного управляющего о недоказанности факта передачи транспортных средств должнику, несостоятельна.

Письменными доказательствами - актами N 23 от 31.08.2010 года, N 28 от 30.09.2010 года, N 33 от 30.10.2010 года, N 37 от 30.11.2010 года, N 41 от 31.12.2010 года, N 49 от 31.01.2011 года, N 52 от 28.02.2011 года, N 62 от 31.03.2011 года, N 68 от 30.04.2011 года, N 73 от 31.05.2011 года, N 76 от 30.06.2011 года, N 79 от 31.07.2011 года, N 83 от 31.08.2011 года, N 85 от 30.09.2011 года, N 87 от 31.10.2011 года, N 89 от 30.11.2011 года, N 91 от 31.12.2011 года, N 96 от 31.01.2012 года, N 98 от 29.02.2012 года, представляющими собой спецификации к договору (в них содержится наименование работ, услуг, их количество, единицы, цены и окончательные суммы) подтверждается то обстоятельство, что в период с августа 2010 по февраль 2012 предмет договора (имущество) находилось во владении и пользовании должника. Данные Акты подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Общий размер задолженности по арендной плате составил 17 226 000 рублей. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в части внесения арендной платы в установленные договором сроки, должником не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции установил факт оказания услуг ООО "Строительная компания "Сибирь" кредитором ООО "Фактор-С" на сумму 17 226 000 рублей, по договору аренды транспортного средства (без экипажа).

Поскольку обязательства по оплате арендных платежей на сумму в указанном размере ООО "Строительная компания "Сибирь" исполнены не были, задолженность в сумме 17 226 000 рублей правомерно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника ООО "Строительная компания "Сибирь".

Довод временного управляющего о том, что факт задолженности не нашел своего подтверждения, поскольку ее наличие не отражено в бухгалтерской документации, как правильно отмечено судом первой инстанции, не имеет значения по существу заявленного требования, а потому судом апелляционной инстанции отклоняется.

Иные доводы временного управляющего должника, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы кредитора Муслимова Р.И., изложенные в жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку опровергаются письменными доказательствами.

Приложенные к дополнению к апелляционной жалобе Муслимова Р.И. документы подлежат возвращению в связи с тем, что в суд первой инстанции указанные документы не представлялись, судом оценка им не давалась. В нарушение требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2012 года по делу N А67-1687/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь", Муслимова Рафаила Исмагилевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев