Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф04-7155/13 по делу N А70-9973/2012

г. Тюмень

05 февраля 2015 г.

Дело N А70-9973/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение от 14.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 1Г, литера А, ИНН 7816127357, ОГРН 1027804853284) по заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, 12, ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) о включении требования в размере 278 029 634 рублей 97 копеек задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

заявитель обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты об отказе во включении требования государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" сослалось на передачу дел между сотрудниками отдела, в связи с увольнением сотрудника ведущего дело, а также на то, что действующим законодательством для подачи кассационных жалоб на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение установлен более короткий срок.

Срок на обжалование определения и постановления о включении требования в реестр требований кредиторов должника определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на обжалование постановления от 07.11.2014 истёк 07.12.2014, кассационная жалоба подана заявителем 26.01.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах срока на обжалование они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

По настоящему делу податель кассационной жалобы обладал информацией о споре по настоящему делу, в суде апелляционной инстанции его представитель принимал участие в судебном заседании.

Не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы кадровые перестановки, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Таким образом, государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" не доказало, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева