Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2015 г. N Ф04-4415/14 по делу N А45-21915/2009

г. Тюмень

14 мая 2015 г.

Дело N А45-21915/2009

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2015 по делу N А45-21915/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр Стекла-Окна" (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404203502, ОГРН 1035401481554), вынесенного по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Суд установил:

арбитражный управляющий Коновалов Валерий Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение суда от 10.03.2015 по настоящему делу об отказе в повороте исполнения судебного акта.

Частью 4 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 5 статьи 188 допускается обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Исходя совокупности указанных норм, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу обособленного спора в рамках дела о банкротстве, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения об отказе в повороте исполнения судебного акта, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., почтовые квитанции на 2 л., копия платежного поручения от 16.01.2015 N 466 на 1 л., копия определения от 10.03.2015 на 2 л, копия постановления от 02.04.2015 на 8 л., конверт 1 шт.

Судья

В.Н. Гудым