Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2015 г. N Ф04-3756/13 по делу N А45-25635/2012

город Тюмень

27 июля 2015 г.

Дело N А45-25635/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Куликовой Светланы Владимировны на определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25635/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гестор" (630099, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 33, ИНН 5406157361, ОГРН 1035402466252), принятые по результатам рассмотрения ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд установил:

Куликова Светлана Владимировна обратилась с кассационной жалобой на определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-25635/2012.

Определением от 26.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 24.07.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно - Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Копия определения от 26.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлена Куликовой Светлане Владимировне почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному ей в кассационной жалобе, письмо с определением суда от 26.06.2015 вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 26.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.06.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Куликовой Светланы Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник