Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 07АП-378/13

г. Томск

3 июня 2015 г.

Дело N А45-25635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от Соболевой В.Н.: Попова Т.В., доверенность от 16.03.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соболевой В.Н. (рег. N 07АП-378/13(32)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1.04.2015 г. (судья Худяков В.Я.) по делу N А45-25635/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гестор",

(заявление Соболевой В.Н. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Гестор" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2014 сделки по выплате дивидендов участнику (учредителю) должника признаны недействительными; с участника (учредителя) Куликовой Светланы Владимировны в пользу должника взыскана сумма выплаченных дивидендов в общем размере 18 854 887 рублей.

01.04.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 006145865 на взыскание с Куликовой Светланы Владимировны суммы дивидендов в размере 18 854 887 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2015 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2014 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 006145865 с общества с ограниченной ответственностью "Гестор" на его правопреемника Сергееву Светлану Юрьевну.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2015 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 006145865 с Сергеевой Светланы Юрьевны на правопреемника Соболеву Валентину Николаевну.

16.02.2015 в Арбитражного суда Новосибирской области поступило заявление Соболевой Валентины Николаевны об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2014 в части 3 000 000 рублей в виде обращения взыскания на долю Куликовой Светланы Владимировны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Гестор".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, Соболева Валентина Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО "Гестор", принадлежащей Куликовой С.В.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указала на то, что судом первой инстанции необоснованно применены нормы права, а именно, пункт 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Полагает, что материалами дела подтверждается отсутствие у должника иного имущества.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от Соболевой В.Н. поступило ходатайство об отказе от заявления.

В судебном заседании представитель Соболевой В.Н. поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от заявления Соболевой В.Н. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "1" апреля 2015 г. по делу N А45-25635/2012 отменить, производство по заявлению Соболевой В.Н. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.