Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2015 г. N Ф04-11241/14 по делу N А27-18417/2013

город Тюмень

29 июля 2015 г.

Дело N А27-18417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" на определение от 06.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 14.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А27-18417/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (652780, Кемеровская область, город Гурьевск, улица Ю. Гагарина, 1, ИНН 4204000253, ОГРН 1024200661264), принятые по заявлению Киберлинк Лимитед (CYBERLINK LIMITED), Кипр) о включении требования в размере 2 867 486 039,21 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 24.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "ГМЗ", должник) введено наблюдение. Определением суда от 12.02.2014 временным управляющим утверждена Булгалина Тамара Иванова.

Компания Киберлинк Лимитед (CYBERLINK LIMITED) (далее - Компания, кредитор) 10.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ГМЗ" требования в размере 2 867 486 039,21 руб.

Определением от 06.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Компании удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - ООО "РЭМЗ") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии злоупотребления правом со стороны кредитора при реализации прав по договорам об уступке прав (требований) от 22.12.2009 N 68-12-09-05 и поручительства от 30.03.2010 N 1П/68-12-09-05 противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судами не дана оценка обстоятельствам увеличения ответственности должника как поручителя по сравнению с первоначальным обязательством основного должника при том, что все сделки совершались заинтересованными лицами.

ООО "РЭМЗ" считает, что при совершении поручительства отсутствовала экономическая целесообразность для должника, предоставившего без какой-либо выгоды обеспечение по договору уступки права требования. Судами не дана оценка как несоразмерности объёма уступленных прав и цены, которую обязано оплатить за приобретаемое право общество с ограниченной ответственностью "Металлург Траст" (далее - ООО "Металлург Траст") при поручительстве ОАО "ГМЗ", так и действиям открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк"), получившего права требования задолженности многократно превышающей размер фактических обязательств должника. В результате согласованных, взаимосвязанных действий сторон по совершению спорных сделок конкурсная масса должника уменьшилась.

ООО "РЭМЗ" полагает, что имелись основания для прекращения производства по заявлению Компании, поскольку ранее судом уже рассматривалось заявление кредитора по тождественным основаниям.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 25.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8374/2009 утверждено мировое соглашение между ОАО "ГМЗ" и конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Задолженность, включённая в мировое соглашение, состояла из следующих сумм:

66 214 530,79 руб. основного долга (определение от 02.11.2009). Задолженность возникла в связи с неисполнением ОАО "ГМЗ" обязательств по договору поручительства N 4П/0061-08-1-13, по условиям которого должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение обязательств заёмщиком (MRHK Limited) по кредитному договору от 08.07.2008 N 0061-08-1-13.

377 853 123,64 руб. основного долга (определение от 19.10.2009).

Задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договорам поручительства:

по договору поручительства от 30.01.2009 N ЗП/211-08-3-0, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение обязательств заёмщиком - общество с ограниченной ответственностью "Эстар" (далее - ООО "ТД "Эстар") по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 07.03.2008 N 211-08-3-0;

по договору поручительства от 30.01.2009 N 2П/1092-08-1-0, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение заёмщиком - ООО "ТД "Эстар" обязательств по кредитному договору от 30.12.2008 N 1092-08-1-0;

по договору поручительства от 30.01.2009 N 4П/57-08-7-0, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение заёмщиком - закрытым акционерным обществом "ЛОМПРОМ" (далее - ЗАО "ЛОМПРОМ") обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 29.02.2008 N 57-08-7-0;

по договору поручительства от 30.01.2009 N ЗП/455-08-3-0, по которому должник принял на себя обязательства отвечать перед ОАО "Промсвязьбанк" за исполнение заёмщиком - ЗАО "ЛОМПРОМ" обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 06.05.2008 N 455-08-3-0.

По условиям мирового соглашения (пункт 4.2), утверждённого по делу о банкротстве ОАО "ГМЗ", сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, госпошлина, а после их выплаты в полном размере - пени, штрафы, неустойки и иные санкции.

Во исполнение условий мирового соглашения должником произведены платежи, сумма долга по обязательствам перед ОАО "Промсвязьбанк", составила 391 976 439,77 руб.

По договору об уступке прав требований от 22.12.2009 N 68-12-09-05 ОАО "Промсвязьбанк" передало ООО "Металлург-Траст" права требования к основным должникам и иные права, обеспечивающие исполнение прав требований, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, и иные платежи.

В связи с уступкой прав требований, принадлежавших ОАО "Промсвязьбанк", в рамках дела о банкротстве N А27-8374/2009 определением суда от 25.05.2010 произведена замена конкурсного кредитора - ОАО "Промсвязьбанк" на правопреемника - ООО "Металлург-Траст". Определение о замене в реестре требований кредиторов вступило в законную силу.

Дополнительным соглашением от 26.01.2010 N 1 к договору об уступке прав требований стороны установили, что цена прав требований составляет 2 827 205 445,04 руб.

Цена прав требований по каждому из договоров между первоначальным кредитором и должником соответствует суммам, указанным в приложении к дополнительному соглашению.

Размер процентной задолженности составляет 2 467 155 575,06 руб.

В дальнейшем права требования по договору об уступке прав (требований) от 22.12.2009 N 68-12-09-05, в том числе по договору поручительства от 30.03.2010 N 1П/68-12-09-05 в порядке заключения последовательных договоров об уступке прав (требований) от 27.12.2013 N 1057-13-6У-0, от 31.12.2013 N 1057-13-6У-0/1, от 01.02.2014 N Кап-Киб (МТ) были переданы Компании.

Обязательства по оплате уступленных прав выполнены в полном объёме. Передача документов, подтверждающих права требования к должнику, была осуществлена в соответствии с актом приёма-передачи документов к договорам об уступке прав (требований).

По условиям договора об уступке права требования от 01.02.2014 N Кап-Киб (МТ) кредитор приобрёл право требования к ООО "Металлург-Траст" по оплате стоимости уступаемых прав требований, вытекающее из договора уступки прав требований от 22.12.2009 N 68-12-09-05.

Согласно пункту 1.7 договора N Кап-Киб (МТ) (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2014 N 1) права требования переходят к цессионарию с даты вынесения Арбитражным судом Кемеровской области определения о принятии к производству заявления цедента об установлении требований цедента в деле о банкротстве ОАО "ГМЗ".

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Металлург-Траст" между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ОАО "ГМЗ" (поручитель) заключён договор поручительства, по условиям которого должник обязался солидарно отвечать за исполнение ООО "Металлург-Траст" обязательств по оплате уступленных прав требований по договору N 68-12-09-05 перед ОАО "Промсвязьбанк" в полном объёме (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

Компания, являясь новым кредитором на основании договора об уступке права требования от 01.02.2014 N Кап-Киб (МТ) по обеспеченному поручительством обязательству, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявления кредитора, судебные инстанции исходили из правомерности предъявления требования к поручителю ввиду неисполнения основным должником обязательства.

При этом суды приняли во внимание, что ООО "Металлург-Траст" решением от 19.08.2014 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А27-14165/2014 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно условиям мирового соглашения датой уступки по договору N 68/12-09-05 является 28.01.2010 (третий рабочий день после вынесения определения от 25.01.2010 по делу N А27-8374/2009), датой начала выплат - согласно графику - 28.04.2013 и далее согласно графику - 28.07.2013, 28.10.2013, 28.01.2014, 28.04.2014.

Размер выплат по указанным срокам согласно графику - 1,66% от цены прав требований, что составляет 46 931 610,39 руб. (2 827 205 445,04* 1,66%).

В результате, выплаты должны были осуществляться согласно графику: 28.04.2013 - 46 931 610,39 руб., 28.07.2013 - 46 931 610,39 руб., 28.10.2013 - 46 931 610,39 руб., 28.01.2014 - 46 931 610,39 руб., 28.04.2014 - 46 931 610,39 руб. и т.д.

В счёт погашения основной суммы долга цессионарием уплачено 264 805 836,44 руб.

Таким образом, сумма задолженности ОАО "ГМЗ" перед Компанией по договору об уступке права требования от 01.02.2014 N Кап-Киб (МТ) составила 2 562 399 608 руб., неустойка - 305 086 430,61 руб.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ввиду наличия договора об уступке права требования от 01.02.2014 N Кап-Киб (МТ) требование Компании к ОАО "ГМЗ" как к поручителю по обязательству ООО "Металлург-Траст" предъявлено правомерно.

Поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности по оплате стоимости уступаемых прав требований по договору уступки прав требований от 22.12.2009 N 68-12-09-05 в материалы дела не представлено, требование кредитора удовлетворено правомерно.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о наличии злоупотребления правом сторонами при заключении договора уступки прав требований от 22.12.2009 N 68-12-09-05 и дополнительного соглашения к нему отклоняется как не подтверждённый материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что приведённые ООО "РЭМЗ" основания не свидетельствуют о том, что действия кредитора были направлены исключительно на увеличение кредиторской задолженности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что производство по заявлению Компании следовало прекратить, поскольку имелось повторное обращение кредитора с требованием к должнику, отклоняется как несостоятельный.

При рассмотрении настоящего обособленного спора кредитором в основание своих требований приведены иные обстоятельства, в частности, ООО "Металлург-Траст" не находилось в процедуре банкротства на момент рассмотрения ранее поданного заявления кредитором, следовательно, настоящее заявление не является повторным.

В целом, выраженное заявителем в кассационной жалобе несогласие с оценкой судами представленных доказательств и сформулированными на её основе выводами по фактическим обстоятельствам дела направлено на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учётом того, что нормы материального права судебными инстанциями применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18417/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым С.А. Мельник