Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2016 г. N Ф04-2653/11 по делу N А46-19877/2009

г. Тюмень

1 июня 2016 г.

Дело N А46-19877/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу арбитражного управляющего Вишнякова Сергея Александровича на определение от 17.11.2015 (судья Горобец Н.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2016 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19877/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" (644123, город Омск, улица 70 лет Октября, 16, 1, ИНН 5504106943, ОГРН 1055507058530), принятые по заявлению арбитражного управляющего Вишнякова Сергея Александровича (город Омск) об установлении суммы процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" в размере 32 858 567 рублей 05 копеек и распределении их между Вишняковым Сергеем Александровичем и Левченко Евгением Игоревичем (город Омск).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.), лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд установил:

арбитражный управляющий Вишняков Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Вишнякова С.А. за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-Строй" (далее - ООО "Оптимум-Строй", должник) в размере 32 858 567 рублей 05 копеек, а также распределении суммы процентов по вознаграждению за процедуру конкурсного производства ООО "Оптимум-Строй" между Вишняковым С.А. и Левченко Евгением Игоревичем в размере 50 процентов каждому от суммы 32 858 567 рублей 05 копеек.

Определением суда от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2016, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Вишнякова С.А. отказано.

С определением от 17.11.2015 и постановлением от 18.02.2016 не согласился арбитражный управляющий Вишняков С.А., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что установление размера вознаграждения Вишнякова С.А. является целесообразным и в наибольшей мере позволит сохранить баланс интересов между конкурными управляющими и кредиторами должника. По мнению Вишнякова С.А., он вправе рассчитывать на дополнительное вознаграждение в виде процентов, так как требования участников строительства погашены передачей квартир в качестве отступного.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что Тараева Галина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Оптимум-строй" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.09.2009 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 14.01.2010 требование заявителя о признании ООО "Оптимум-строй" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Вишняков С.А.

Определением суда от 18.05.2010 в отношении ООО "Оптимум-строй" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждён Вишняков С.А.

Определением суда от 21.10.2011 к банкротству ООО "Оптимум-строй" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 27.12.2013 ООО "Оптимум-строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Вишняков С.А.

Определением суда от 25.02.2014 арбитражный управляющий Вишняков С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Оптимум-строй".

Определением суда от 31.03.2014 конкурсным управляющим должником утверждён Левченко Е.И.

Ссылаясь на статью 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Вишняков С.А. обратился с заявлением об установлении процентов в размере 32 858 567 рублей 05 копеек по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства ООО "Оптимум-Строй" и распределении данной суммы между Вишняковым С.А. и Левченко Е.И. в размере 50 процентов каждому за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Оптимум-Строй".

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворённые конкурсным управляющим включённые в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворённые им текущие платежи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьёй 20.6 настоящего Закона, резервируются на счёте должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчётов с кредиторами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суды установили, что общая сумма погашенных требований участников строительства, установленных и включённых в реестр, составила 469 408 107 рублей 15 копеек (79,1 процента от требований кредиторов, включённых в реестр), иное погашение требований (денежных) не производилось, то есть погашены только имущественные требования в результате передачи в качестве отступного объектов недвижимости.

При рассмотрении заявленных арбитражным управляющим требований, суды указали, что в случае погашения требований участников строительства путём передачи им жилых помещений либо объекта незавершённого строительства происходит удовлетворение их требований в натуре, в связи с чем невозможно выделить из передаваемого имущества денежные средства и зарезервировать их на счёте для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Начисление и выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства, включённых в реестр требований о передаче жилых помещений, путём передачи им жилых помещений либо объекта незавершённого строительства Законом о банкротстве не предусмотрены, следовательно, сумма процентов по вознаграждению бывшего конкурсного управляющего ООО "Оптимум-Строй" Вишнякова С.А. за удовлетворение требований участников строительства, учтённых в реестре требований о передаче жилых помещений, не может быть установлена.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы подлежащими отклонению, поскольку они основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, не опровергают выводов судов, а по существу направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.11.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19877/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Вишнякова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова