Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2015 г. N 304-ЭС14-6019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Старикова А.П. (кредитор, г. Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2014, принятые в рамках дела N А46-19877/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" по заявлению индивидуального предпринимателя Старикова А.П. о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2014 заявление удовлетворено и в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Оптимум-строй" включено требование индивидуального предпринимателя Старикова А.П. о передаче квартир NN 46, 47, расположенных на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, проспект Космический, дом 20, корпус 8.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 определение от 04.02.2014 отменено, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что предъявленное требование носит характер текущего платежа, поскольку договоры о приобретении будущих квартир заключены после принятия судом заявления о признании должника банкротом и требования по ним не подлежит включению в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2014 оставил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 без изменения.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Стариков А.П. просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на необоснованное неустановление судом подлежащего разрешению требования исходя из обстоятельств его заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе,
