|
06 марта 2015 г.
|
Дело N А46-19877/2009
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1943/2015) индивидуального предпринимателя Ермаковой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Омской области от 28 января 2015 года по делу N А46-19877/2009 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы жилищно-строительного кооператива "Космос" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Вишнякова Сергея Александровича по заключению договора на оказание консультационных услуг от 11.11.2013 с индивидуальным предпринимателем Ермаковой Татьяной Ивановной (ИНН 550600613903, ОГРНИП 304550632100066), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 февраля 2015 года по делу N А46-19877/2009.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года по делу N А46-19877/2009 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ермаковой Татьяны Ивановны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 марта 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, а именно:
1) нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Ермаковой Татьяны Ивановны, однако суд апелляционной инстанции не имеет возможности установить лицо, подписавшее апелляционную жалобу (представителя индивидуального предпринимателя Ермаковой Татьяны Ивановны), так как расшифровки подписи не имеется.
2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определение от 12 февраля 2015 года по делу N А46-19877/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 14 февраля 2015 года.
В установленный срок заявитель указанные в определении от 12 февраля 2015 года по делу N А46-19877/2009 документы не представил, недостатки не устранил.
Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена индивидуальному предпринимателю Ермаковой Татьяне Ивановне по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Заказное письмо, направленное индивидуальному предпринимателю Ермаковой Татьяне Ивановне по адресу: 644043, г. Омск, ул. Набережная Тухачевского, 16, кв. 182, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Об этом свидетельствуют и действия самого подателя апелляционной жалобы, направленные на устранение недостатков обозначенных в определении от 12 февраля 2015 года.
Так, 03 марта 2015 года от индивидуального предпринимателя Ермаковой Татьяны Ивановны в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо, копия доверенности от 27 мая 2014 года на имя Вишнякова С.А., апелляцион
