Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. N Ф04-3005/16 по делу N А70-16969/2015

г. Тюмень

09 августа 2016 г.

Дело N А70-16969/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" на определение от 28.03.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 17.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-16969/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (625000, город Тюмень, улица Первомайская, 39, ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" (199155, город Санкт-Петербург, улица Уральская, 17, корпус 1, Литер Д, пом/офис 1-Н 5-Н/310, ИНН 7801599861, 1137847140683) о включении требования в размере 12 973 403 рублей 54 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

заявитель обратился в суд с кассационной жалобой на судебные акты о включении требования общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк", ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" сослался на получение постановления от 17.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда 30.06.2016 и на опубликование данного постановления в картотеке арбитражных дел 07.07.2016.

Срок на обжалование определения и постановления о включении требования в реестр требований кредиторов должника определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок на обжалование постановления от 17.06.2016 истёк 18.07.2016, кассационная жалоба подана заявителем 27.07.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Доказательств, подтверждающих факт пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от него, в том числе доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него сведений об обжалуемом судебном акте, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы последним не представлено. Также не приведено обоснования невозможности своевременной подачи кассационной жалобы с момента получения по почте текста постановления (30.06.2016), учитывая, что до окончания срока подачи кассационной жалобы (18.07.2016) у заявителя имелось достаточное время.

Кроме того, податель кассационной жалобы обладал информацией о споре по настоящему делу, в суде апелляционной инстанции его представитель принимал участие в судебном заседании.

Таким образом, конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает. В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 31 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева