Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2016 г. N Ф04-3794/16 по делу N А46-10393/2013

г. Тюмень

19 августа 2016 г.

Дело N А46-10393/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Чернышовой В.А. кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" Маковеева Сергея Викторовича на постановление от 17.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А46-10393/2013 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" (644040, город Омск, улица Нефтезаводская, 51, ИНН 5501105074, ОГРН 1075501002389), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (125438, город Москва, улица Автомоторная, 1/3, строение 2, помещение 605 В, ИНН 1659034691, ОГРН 1021603475838) на бездействие конкурсного управляющего должником Маковеева Сергея Викторовича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовали представители конкурсного управляющего Маковеева Сергея Викторовича Дерябина А.В. по доверенности от 04.08.2016, общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" Мельник О.И. по доверенности от 11.01.2016.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" (далее - ООО "Техстрой") 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" (далее - ООО "СибАкваСтрой", должник) Маковеева С.В. в виде непринятия мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности.

Определением суда от 14.03.2016 в удовлетворении жалобы ООО "Техстрой" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2016 определение суда от 14.03.2016 изменено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "СибАкваСтрой" Маковеева С.В., выразившееся в непринятии мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности.

С постановлением от 17.06.2016 не согласился конкурсный управляющий ООО "СибАкваСтрой" Маковеев С.В., в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

По мнению заявителя, в материалах дела имеется ответ из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области о предоставлении сведений о банковских счетах должника, а также информация об отсутствии расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, которым суд не дал оценку. Маковеев С.В. ссылается на повреждение и утрату бухгалтерских и юридических документов ООО "СибАкваСтрой" за период с 2010 по 2014 годы в результате пожара. Также конкурсный управляющий считает, что нет законных оснований для признания сделки по списанию в пользу ООО "Техстрой" денежных средств в сумме 909 114 рублей 03 копеек недействительной, так как оно произведено по исполнительному листу.

Представитель конкурсного управляющего Маковеева С.В. в судебном заседании приведённые в кассационной жалобе доводы поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" с жалобой не согласился, считает, что судебный акт не подлежит отмене.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Определением суда от 15.04.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "СК "СибВКстрой" признано обоснованным, в отношении ООО "СибАкваСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Алимов А.А.

Решением суда от 01.09.2014 ООО "СибАкваСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Серан А.В.

Определениями суда от 26.12.2014, 24.04.2015, 10.08.2015, 26.11.2015, 03.03.2016 срок конкурсного производства продлён до 25.04.2016, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должником о результатах конкурсного производства назначено на 13.04.2016.

Определением суда от 18.03.2015 Серан А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО "СибАкваСтрой" утверждён Маковеев С.В.

ООО "Техстрой", посчитав, что конкурсный управляющий ООО "СибАкваСтрой" Маковеев С.В. в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не принял меры по взысканию дебиторской задолженности в размере 43 825 000 рублей, обратилась с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что конкурсным управляющим Маковеевым С.В. предпринимались меры к получению информации от дебиторов должника о наличии (отсутствии) дебиторской задолженности, в том числе и у заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 20.4, 129 Закона о банкротстве и принимая судебный акт об удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Маковеева С.В., суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Техстрой" в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказало несвоевременность принятия Маковеевым С.В. мер по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности.

При этом апелляционный суд исходил из того, что в нарушение положений Закона о банкротстве арбитражный управляющий Маковеев С.В. для формирования конкурсной массы в виде взыскания дебиторской задолженности не установил всех дебиторов ООО "СибАкваСтрой" в сумме, указанной в бухгалтерской отчётности, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер к установлению и последующему взысканию такой дебиторской задолженности.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда о наличии оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Маковеева С.В. в связи с неисполнением им статей 20.3, 129 Закона о банкротстве являются правильными, поскольку оно не является добросовестным и разумным.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Суд апелляционной инстанции на основании анализа имеющихся в деле документов пришёл к выводу о нарушении бездействием конкурсного управляющего ООО "СибАкваСтрой" Маковеева С.В. прав и законных интересов кредиторов, которым могут быть причинены убытки в результате невыполнения арбитражным управляющим обязанностей по взысканию дебиторской задолженности, а также затягивания процедуры банкротства, поскольку названное бездействие препятствуют формированию конкурсной массы, необходимой для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия их выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Переоценка доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Доводы, приведённые конкурсным управляющим ООО "СибАкваСтрой" Маковеевым С.В. в кассационной жалобе, указывающие на осуществление определённых действий, подлежат отклонению, так как не содержат ссылок на нарушение или неправильное применение апелляционным судом конкретных норм права, а выражают несогласие с выводами суда, что не свидетельствует о несоответствии судебного акта положениям законодательства и установленным обстоятельствам.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 17.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10393/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибАкваСтрой" Маковеева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова