Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф04-9686/14 по делу N А45-5263/2013

г. Тюмень

9 февраля 2017 г.

Дело N А45-5263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Атрасевой А.О. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на определение от 26.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) и постановление от 29.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу N А45-5263/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135, ИНН 5407116657, ОГРН 1025403190482), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "Староминский элеватор", открытого акционерного общества "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", закрытого акционерного общества "Стил" и заявлению конкурсного управляющего должником об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Чулымхлебопродукт".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) в заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Юкляевский В.В. по доверенности от 18.11.2016.

Суд установил:

решением от 24.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирскхлебопродукт" (далее - ОАО "Новосибирскхлебопродукт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Глазов Михаил Станиславович.

Определением суда от 03.03.2016 Глазов Михаил Станиславович освобождён от обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждён Дробышев Михаил Станиславович (далее - Дробышев М.С.).

В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кассатор) с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "Староминский элеватор", открытого акционерного общества "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", закрытого акционерного общества "Стил" (далее - ОАО "Староминский элеватор", ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", ЗАО "Стил").

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником Дробышев М.С. с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", общества с ограниченной ответственностью "Чулымхлебопродукт" (далее - ООО "Чулымхлебопродукт").

Определением суда от 03.08.2016 заявления ФНС России, конкурсного управляющего Дробышева М.С. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2016, требование ООО "Чулымхлебопродукт" в размере 17 988,09 руб. исключено из реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Не согласившись с определением от 26.09.2016 и постановлением от 29.11.2016 в части отказа в исключении из реестра требований кредиторов требований ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие" в размере 4 180 248,52 руб., ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган указывает, что с учётом ликвидации ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", отсутствия процессуальных правопреемников его требование считается погашенным, следовательно, оно подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба проверяется в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно неё.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в рассматриваемом случае в части отказа в исключении из реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие".

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, требование ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие" в размере 4 180 248,52 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "Новосибирскхлебопродукт" на основании определения суда от 16.09.2013.

ФНС России и конкурсный управляющий Дробышев М.С., ссылаясь на прекращение обязательств должника перед ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие" в связи с исключением последнего из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части (требований ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие"), суд первой инстанции исходил из того, что ликвидация кредитора не является безусловным основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты правильными.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 65 АПК РФ должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие" в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.

При этом данные основания (доказательства) должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.

Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из ЕГРЮЛ.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае такие обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно статье 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Само право требования задолженности в размере 4 180 248,52 руб., принадлежащее ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", ФНС России и конкурсным управляющим должником не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ перемена лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона.

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из изложенного, судами обеих инстанций правомерно указано на то, что исключение требования ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие", основанного на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, а также может повлечь нарушение прав и законных интересов возможных правопреемников кредитора на осуществление замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.

При этом вопрос об исключении требования ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие" может быть разрешён при распределении конкурсным управляющим денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы должника в случае установления отсутствия правопреемника по требованию.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций на законном основании отказали в удовлетворении заявлений ФНС России и конкурсного управляющего должником в части исключения из реестра требования ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие".

Нарушение прав кредиторов и должника нахождением требования ОАО "Тоцкое хлебоприёмное предприятие" в реестре требований кредиторов ОАО "Новосибирскхлебопродукт" не подтверждено.

Приведённые в кассационной жалобе доводы, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, как противоречащие положениям законодательства о банкротстве.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5263/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник