|
22 апреля 2015 г.
|
Дело N А45-5263/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,
при участии в судебном заседании:
от должника: Бочаров Ю.В., доверенности от 13.03.2015 г.,
от ФНС России: Олиференко Н.В., доверенность от 6.04.2015 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирскхлебопродукт" (рег. N 07АП-3623/14(12)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2015 г. (судья Зюков В.А.) по делу N А45-5263/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирскхлебопродукт",
(заявление ФНС России о включении требования в размере 21 248 355,04 руб. в реестр требований кредиторов должника),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2013 в отношении открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135, ИНН 5407116657) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2013 г.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2013 в отношении открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" введено внешнее управление.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2014 должник - ОАО "Новосибирскхлебопродукт", признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.
28.04.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился уполномоченный орган с заявлением о включении требования в размере 21 248 355 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2015 заявленные требования удовлетворены в части в сумме 15 238 953 рубля - основной долг, 5 328 378 рублей - пени и 340 512 рублей - штрафные санкции подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения и удовлетворяемые после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Новосибирскхлебопродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что налогоплательщик не несет ответственность всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты налогов в бюджет. Ссылается на то, что инспекцией не установлен факт участия должника в схеме, направленной на уклонение от уплаты законно установленных налогов.
До дня судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил ее доводы за необоснованностью.
В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Согласно решению ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, вынесенному по результатам проведения выездной налоговой проверки от 20.12.2013 N 1872 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения УФНС России по Новосибирской области от 28.03.2014 N 125, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме - 15 238 953 рубля; пени - 5 328 378 рублей 04 копейки, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в размере- 681 924 рубля.
Из материалов дела следует, что 19.01.2009 между ОАО "Новосибирскхлебопродукт" и ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" заключен договор купли- продажи зерна N 09/09, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (зерно) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Для исполнения обязательств по договору, ОАО "Новосибирскхлебопродукт" заключил договора с поставщиками зерна, в том числе с организацией ООО "АгроРа".
Денежные средства со счета ООО "АгроРа" перечисляются в адрес трех организаций ООО "Техноимпорт", ООО "Стальмет", ООО "Стайл" с назначением платежа "оплата за товар, с НДС 10%".
Кроме того, поступившие в ООО "АгроРа" денежные средства от ОАО "Новосибирскхлебопродукт", в этот же день перечислялись одним и тем же контрагентам: ООО "Техноимпорт", ООО "Стальмет", ООО "Стайл".
Указанные контрагенты производили закупку зерна у сельхозпроизводителей, которые находятся или на УСН, или на ЕСХН, то есть не являются плательщиками таких налогов, как налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций.
Судом первой инстанции установлено, что реальное движение товара происходило от сельхозпроизводителя до ОАО "Новосибирскхлебопродукт", а документооборот осуществлен через несколько посредников, причем оплата происходила последовательно от ОАО "Новосибирскхлебопродукт" до сельхозпроизводителей. Товар закупался у сельскохозяйственного производителя без НДС. В результате перечисления денежных средств через ООО "АгроРа" и составление от его имени документов, а также перечисление денежных средств через сельхозпроизводителей и не уплачивающих НДС, на цену товара без НДС, начислялся НДС, который возмещался ОАО "Новосибирскхлебопродукт" из бюджета.
Налогоплательщиком для целей налогообложения учтены документы, подписанные лицами, которые не могут отвечать за достоверность, содержащихся в них сведений.
Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии до
