Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. N Ф04-27770/15 по делу N А46-11022/2014

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

19 января 2017 г.

Дело N А46-11022/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский машиностроительный завод" на определение от 08.08.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11022/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лифт" (644027, город Омск, улица Индустриальная, 11, ИНН 5501091248, ОГРН 1055501106517), принятые по заявлению Мясоедова Сергея Сергеевича о признании недействительными открытых торгов, сделок по передаче имущества должника публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (109052, город Москва, улица Смирновская, 10, 22, ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142), обществу с ограниченной ответственностью "Рофиант" (141281, Московская область, город Ивантеевка, улица Заречная, 1, ИНН 5038112922, ОГРН 1155038002800) и применении последствий недействительности торгов и сделок.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес клуб "Империум" (101000, город Москва, проезд Лубянский, 27/1, строение 1, ИНН 7709858320, ОГРН 1107746597408), общество с ограниченной ответственностью "Мускадес" (109052, город Москва, улица Подъемная, 14, строение 38, 2 А46-11022/2014 офис 6, ИНН 7722326237, ОГРН 1157746407081), общество с ограниченной ответственностью "Чеворт" (107150, город Москва, улица Бойцовая, 17/3, офис 45, ИНН 7727172220, ОГРН 1157746430456),

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 могла быть подана в срок до 28.12.2016.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский машиностроительный завод" подана 30.12.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Омской области).

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский машиностроительный завод" подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский машиностроительный завод" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев