Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф04-11241/14 по делу N А27-18417/2013

г. Тюмень

29 сентября 2017 г.

Дело N А27-18417/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А27-18417/2013 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" (652780, Кемеровская области, город Гурьевск, улица Юрия Гагарина, 1, ИНН 4204000253, ОГРН 1024200661264) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (Ростовская область, город Шахты), общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов", общества с ограниченной ответственностью "Белтехснаб" (город Новосибирск (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Дизель", город Кемерово) к публичному акционерному обществу "Мечел" (город Москва, ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008), Сергееву Леониду Николаевичу (город Санкт-Петербург), Зюзину Игорю Владимировичу (город Москва), Дворянчикову Владимиру Николаевичу (город Гурьевск), обществу с ограниченной ответственностью "НК ИНВЕСТ" (город Москва, ОГРН 1087746677666, ИНН 7703667055), Варшавскому Вадиму Евгеньевичу (город Москва) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечел-Сталь" (город Москва).

Суд установил:

определением от 24.08.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" была оставлена без движения. Указанным определением суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 28.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию суда округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также документов, подтверждающих направление (вручение) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 24.08.2017 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.08.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" почтовой связью по указанному заявителем адресу и вручена адресату 31.08.2017, что подтверждается отслеживанием почтового отправления по почтовому идентификатору N 62501013080329.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов