Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2018 г. N Ф04-5405/17 по делу N А46-368/2017

г. Тюмень

05 марта 2018 г.

Дело N А46-368/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу Рудкова Андрея Владимировича на определение от 08.09.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-368/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибагрохолдинг" (644516, Омская область, Омский район, посёлок Ключи, улица Березовая, дом 2-м, ИНН 5504097086, ОГРН 1045507036651) принятые по заявлению Рудкова Андрея Владимировича (город Омск) о включении требований в размере 38 171 859,85 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 01.02.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная Рудкова Андрея Владимировича оставлена без движения до 02.03.2018 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 01.02.2018 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62599221043847).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62599221043847, письмо получено адресатом 08.02.2018, указанное обстоятельство также подтверждается вернувшемуся в суд уведомлением.

Определение суда от 01.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 29.01.2018 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 02.03.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайства о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба Рудкова Андрея Владимировича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Рудкова Андрея Владимировича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, конверт.

Судья

С.А. Доронин