Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2018 г. N Ф04-4205/17 по делу N А45-27225/2016

город Тюмень

31 октября 2018 г.

Дело N А45-27225/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., ознакомился с кассационной жалобой Янушко Станислава Викторовича, Никитенко Виктора Борисовича, Демченко Нины Олеговны, Корниловой Татьяны Александровны, Лебедева Вячеслава Андреевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (судьи Иванов О.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-27225/2016 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (ИНН 5401197787, ОГРН 1025400507220), принятое по заявлению Кочалидзе Натальи Владимировны, Селезневой Елены Валерьевны, Имишова Константина Андреевича, Чиркиной Анны Александровны, Пак Александра Юрьевича, Пак Киры Николаевны, Халеменчук Павла Петровича, Сысуевой Юлии Николаевны, Бакуниной Ольги Михайловны, Можаровой Татьяны Михайловны, Щегловой Ольги Александровны, Воробьёвой Людмилы Николаевны, Дмитриева Константина Константиновича, Корниловой Татьяны Александровны, Цветкова Станислава Александровича, Никитенко Виктора Борисовича, Еловской Натальи Анатольевны, Щеглова Сергея Владимировича, Сажиной Натальи Владимировны, Янушко Станислава Викторовича, Ишимовой Елены Олеговны, Добрыниной Любови Гурьяновны, Лысенко Ольги Александровны, Толмачевой Юлии Викторовны, Демченко Нины Олеговны, Тихоненко Артёма Сергеевича, Аверкиной Юлии Анатольевны, Лопаревой Елены Викторовны; Лебедева Вячеслава Андреевича, Куликовой Юлии Викторовны, Вечер Екатерины Александровны, Повесма Натальи Владимировны, Белоусова Александра Викторовича, Лапицкой Ирины Владимировны, Матюк Натальи Николаевны, Дранишниковой Анны Сергеевны, Дранишниковой Марии Сергеевны, Артамонова Алексея Геннадьевича, Гореловой Натальи Валерьевны, Олениной Татьяны Васильевны, Земсковой Галины Николаевны, Борисенко Анны Богдановны, Рубан Елены Юрьевны о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр".

Суд установил:

Янушко Станислав Викторович, Никитенко Виктор Борисович, Демченко Нина Олеговна, Корнилова Татьяна Александровна, Лебедев Вячеслав Андреевич обратились с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 31.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.09.2018 в связи с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 02.10.2018 срок оставления кассационной жалобы Янушко Станислава Викторовича, Никитенко Виктора Борисовича, Демченко Нины Олеговны, Корниловой Татьяны Александровны, Лебедева Вячеслава Андреевича без движения продлён до 30.10.2018.

Копия определения от 02.10.2018 направлена Янушко Станиславу Викторовичу почтовой связью по адресу, указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501027010374).

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению, копию определения заявитель получил 13.10.2018.

Копия определения от 02.10.2018 направлена Никитенко Виктору Борисовичу почтовой связью по адресу, указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501027010398).

Копия определения от 02.10.2018 направлена Демченко Нине Олеговне почтовой связью по адресу, указанному ей в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501027010350).

Копия определения от 02.10.2018 направлена Корниловой Татьяне Александровне почтовой связью по адресу, указанному ей в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501027010367).

Копия определения от 02.10.2018 направлена Лебедеву Вячеславу Андреевичу почтовой связью по адресу, указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501027010381).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501027010398, 62501027010350, 62501027010367, 62501027010381, письма высланы в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с отметкой "Истёк срок хранения", данное обстоятельства также подтверждается вернувшимися в суд почтовыми отпарвлениями.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.10.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявители кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в срок до 30.10.2018.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Янушко Станислава Викторовича, Никитенко Виктора Борисовича, Демченко Нины Олеговны, Корниловой Татьяны Александровны, Лебедева Вячеслава Андреевича возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник