Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2019 г. N Ф04-6266/11 по делу N А45-6007/2011

город Тюмень

15 февраля 2019 г.

Дело N А45-6007/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Линёвский домостроительный комбинат" Шипкова Дмитрия Савельевича на постановление от 28.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6007/2011 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Линёвский домостроительный комбинат" (633216, Новосибирская область, Искитимский район, рабочий посёлок Линёво, а/я 329, ИНН 5443103460, ОГРН 1025404670103), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о разрешении разногласий по вопросу об очерёдности уплаты текущих платежей.

Суд установил:

конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Линёвский домостроительный комбинат" Шипков Дмитрий Савельевич (далее - управляющий) обратился с кассационной жалобой на постановление от 28.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда округа от 01.02.2018 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.03.2019 представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

14.02.2019 управляющим представлено в канцелярию суда ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Срок обжалования постановления апелляционного суда от 28.11.2018 исчисленный по правилам статей 113, 114 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истёк 28.12.2018 в 24 часа 00 минут; заявитель обратился с кассационной жалобой 21.01.2019, что подтверждается входящей отметкой Арбитражного суда Новосибирской области.

Постановление суда от 28.11.2018 размещено в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 29.11.2018 (29.11.2018 в 19:04:56 московского времени), то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем деле ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что постановление опубликовано в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" поздно вечером 29.11.2018; учитывая выходные дни и разницу во времени между Новосибирском и Москвой, срок на кассационное обжалование, по мнению управляющего, начал течь 01.12.2018 и истек 01.01.2019; поскольку, первым рабочим днём является 09.01.2019, а жалоба подана 21.01.2019, то пропуск срока является незначительным (12 календарных дней).

Управляющий также просит учесть его большую загруженность, объясняемую проведением мероприятий, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства.

Между тем приведённые заявителем кассационной жалобы причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Так, из содержания постановления апелляционного суда от 28.11.2018 усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель управляющего Каримов Ф.А. по доверенности от 01.10.2018; в резолютивной части судебного акта правильно указаны порядок и срок его обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд округа также принимает во внимание то, что управляющий является профессиональным участником отношений, возникающих в связи с банкротством юридических лиц, а его интересы в настоящем деле представляет лицо, наличие у которых необходимых познаний в области процессуального права предполагается.

Тем самым ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Линёвский домостроительный комбинат" Шипкова Дмитрия Савельевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.А. Мельник