Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф04-17413/15 по делу N А46-10489/2014

город Тюмень

05 ноября 2019 г.

Дело N А46-10489/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор" (644024, город Омск, улица Маршала Жукова, 73, ИНН 5504217410, ОГРН 1105543007360) на определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А46-10489/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" (644065, город Омск, улица Заводская 3-я, дом 24, ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор" на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" Тарана Андрея Борисовича и заявления о взыскании с него убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор" (далее - общество "ЮК "Фавор") 23.10.2019 направило в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу с нарушением срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с подачей кассационной жалобы обществом "ЮК "Фавор" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, сославшись на позднее получение по почте обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2019, а также необходимость взаимодействия с представителем, не являющимся его работником, для получения первичной документации по настоящему обособленному спору, на основании которой впоследствии был подготовлен текст кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает наличия оснований для восстановления процессуального срока, поскольку общество "ЮК "Фавор" является заявителем по рассматриваемому обособленному спору, инициатором апелляционного обжалования определения суда от 17.07.2019; его представитель принимал участие в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, присутствовал при оглашении апелляционным судом резолютивной части обжалуемого постановления.

Следовательно, общество "ЮК "Фавор" знало о рассматриваемом обособленном споре, должно самостоятельно отслеживать движение дела (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие направления судом почтовой связью копии судебного акта либо его позднее получение участником арбитражного процесса не является препятствием для своевременного обращения участвующего в деле лица с кассационной жалобой, так как данный судебный акт своевременно опубликован на сайте суда и ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Сложность системы взаимодействия общества "ЮК "Фавор" с его представителем, необходимость несения временных затрат на такое взаимодействие относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица. Заявитель имел возможность обеспечить обмен процессуальными документами по средствам электронного документооборота. Доказательств обратного в суд округа не представлено.

Заявитель не указал причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок - в период с 19.09.2019 по 21.10.2019.

Приведённые обществом "ЮК "Фавор" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаются неуважительными.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба общества "ЮК "Фавор" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба заявителем подана в электронном виде, она не подлежит возврату на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов