Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2022 г. N Ф04-1997/22 по делу N А70-2726/2021

город Тюмень

24 мая 2022 г.

Дело N А70-2726/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лаптева Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилёва Николая Савельевича на решение от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Сажина А.В.) и постановление от 24.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дубок О.В., Аристова Е.В., Горбунова Е.А.) по делу N А70-2726/2021 о несостоятельности (банкротстве) Волосниковой Светланы Сергеевны (ИНН 720701239744; далее - Волосникова С.С., должник), принятые по результату рассмотрения отчёта финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайства о введении процедуры реализации имущества.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2021 принято к производству заявление Волосниковой С.С. о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 17.05.2021 в отношении Волосниковой С.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Каландаров Алексей Абдуллаевич.

В рамках проведения указанной процедуры план реструктуризации долгов Волосниковой С.С. в установленном законом порядке разработан и предоставлен на утверждение в суд не был.

Первое собрание кредиторов должника проведено в форме заочного голосования, (протокол собрания кредиторов от 11.10.2021). Соответствующие сведения опубликованы финансовым управляющим на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве сообщением от 11.10.2021.

В связи с отсутствием плана реструктуризации долгов финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества, с приложением отчёта о своей деятельности, документов о проведении первого собрания кредиторов.

Решением суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, Волосникова С.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Каландаров А.А., финансовому управляющему утверждено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе Гилёв Н.С. просит решение суда от 18.10.2021 и постановление апелляционного суда от 24.02.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтено наличие у Волосниковой С.С. постоянного источника дохода (состоит в трудовых отношениях, получает заработную плату), а также недвижимого имущества, ненадлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей по проверке финансового положения и определения имущественного комплекса должника (не запрошены все необходимые сведения у регистрирующих органов), злоупотребление правом со стороны должника (сокрытие дохода и имущества от кредиторов, уклонение от постепенного погашения имеющейся задолженности).

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получен проект плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, исходя из того, что признаки банкротства были установлены при введении процедуры реструктуризации и доказательства погашения задолженности в размере установленных в реестре требований кредиторов отсутствуют, должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суды пришли к правильным выводам о наличии оснований для признания Волосниковой С.С. банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Возражения Гилёва Н.С., как верно отметил апелляционный суд, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, не свидетельствуют о наличии реальной возможности погашения должником имеющейся задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вопрос качества работы арбитражного управляющего Каландарова А.А., в период исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника при проведении процедуры реструктуризации его долгов, с учётом отсутствия разработанного и утверждённого в установленном законом порядке плана реструктуризации долгов Волосниковой С.С., не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора.

Доводы Гилёва Н.С. о возможном недобросовестном поведении должника (сокрытие доходов и имущества) не могут быть учтены при рассмотрении настоящего спора, однако могут быть заявлены при решении судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от исполнения обязательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2726/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Гилёва Николая Савельевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

М.Ю. Бедерина Н.В. Лаптев