Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2023 г. N Ф04-5900/18 по делу N А03-5277/2017

г. Тюмень

5 июля 2023 г.

Дело N А03-5277/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Зюкова В.А.,

Лаптева Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" Гюнтер Анны Николаевны (ИНН 2222836223, ОГРН 1152223007771) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2023 (судья Болотина М.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 (судьи Апциаури Л.Н., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А03-5277/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест" (ИНН 2224121319, ОГРН 1082224002442), принятые по результатам рассмотрения вопроса о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Лютова Степана Владимировича о разрешении разногласий.

Третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест" (далее -должник) его конкурсный управляющий Лютов Степан Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2023 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего приостановлено до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа судебного акта по кассационной жалобе акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2022, постановление от 01.11.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8059/2015.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" Гюнтер Анна Николаевна (далее - кредитор) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт о возобновлении производства по обособленному спору.

В обоснование кассационной жалобы кредитор приводит следующие доводы: в деле N А03-8059/2015 рассматривается аналогичный спор, однако, с иными фактическими обстоятельствами и составом участвующих лиц; в рамках настоящего дела вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда от 14.02.2023 установлены обстоятельства незаконности действий конкурсного управляющего по перечислению денежных средств в пользу Банка, следовательно, суды пришли к ошибочному выводу о наличии оснований для приостановления производства по обособленному спору.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Положениями части 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 1246-О, от 25.10.2018 N 2683-О, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Суды, приняв во внимание характер заявленных требований по настоящему обособленному спору - взыскание с Банка денежных средств, предназначенных для погашения расходов по охране залогового имущества, наличие в рамках дела N А03-8059/2015 аналогичного обособленного спора о взыскании с акционерного общества "Россельхользбанк" расходов на содержание залогового имущества, с целью устранения конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимися предметами доказывания, пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по спору.

Суд округа учитывает, что согласно сведений картотеки арбитражных дел определением суда от 24.03.2023 производство по настоящему спору возобновлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А03-5277/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

В.А. Зюков Н.В. Лаптев