Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2024 г. N Ф04-4871/21 по делу N А45-19279/2020

г. Тюмень

14 августа 2024 г.

Дело N А45-19279/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Хвостунцева А.М. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Спас-Дом" (далее - общество "УК "Спас-Дом") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) по делу N А45-19279/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 20, помещение 88, ИНН 5406759239, ОГРН 1135476143087, далее - общество "ЛаТранс", должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2024, признана недействительной цепочка взаимосвязанных сделок по перечислению должником в адрес общества "УК "Спас-Дом" денежных средств, состоящая из: договора займа от 08.02.2019 N 1767 и платежей, осуществленных обществом "УК "Спас-Дом" в адрес должника платежными поручениями: от 08.02.2019 N 951 на сумму 3 050 000 руб.; от 08.02.2019 N 950 на сумму 1 000 000 руб.; от 08.02.2019 N 949 на сумму 1 750 000 руб.; от 08.02.2019 N 948 на сумму 1 150 000 руб.; от 08.02.2019 N 947 на сумму 4 350 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору 1767 от 08.02.2019 г.".; платежей, осуществленных должником в адрес общества "УК "Спас-Дом" платежными поручениями: от 14.02.2019 на сумму 900 000 руб.; от 16.05.2019 на сумму 4 500 000 руб.; от 24.05.2019 на сумму 5 000 000 руб.; в общей сумме 10 400 000 руб. с назначением платежа "возврат займа по договору N 1767 от 08.02.2019 г. НДС не облагается"; применены последствия недействительности цепочки сделок, с общества "УК "Спас-Дом" в пользу должника взыскано 10 400 000 руб., с общества "УК "Спас-Дом" в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.10.2023, с учетом действия моратория, в сумме 2 493 897,87 руб., и с 26.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 10 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, с общества "УК "Спас-Дом" в пользу должника взыскано 6 000 руб. государственной пошлины; требование общества "УК "Спас-Дом" в размере 4 681 191,22 руб., из которого 4 005 500 руб. - основной долг, 416 645,60 руб. - проценты, 257 045,62 руб. - неустойка, 2 000 руб. - государственная пошлина, признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты"; производство по заявлению общества "УК "Спас-Дом" о включении требования по уплате расходов на оплату государственной пошлины в размере 53 009 руб. в реестр требований кредиторов должника, прекращено.

13.02.2024 общество "УК "Спас-Дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023. Определением суда от 20.02.2024 принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14.03.2024.

06.03.2024 общество "УК "Спас-Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023 до рассмотрения заявления общества "УК "Спас-Дом" о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023, по существу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024, в удовлетворении заявления общества "УК "Спас-Дом" о принятии обеспечительных мер отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, в кассационной жалобе общество "УК "Спас-Дом" просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024, принять испрашиваемые обеспечительные меры.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Подача обществом "УК "Спас-Дом" как ответчиком по обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не связана с заявлением материально-правового требования, требующего обеспечения его исполнения в процессуальном порядке.

Процессуальный закон не допускает приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта принявшим его судом. Испрашиваемые обеспечительные меры противоречат положениям процессуального законодательства.

В удовлетворении заявления отказано правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу N А45-19279/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин А.М. Хвостунцев