Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2024 г. N Ф04-4102/22 по делу N А45-18300/2021

г. Тюмень

27 ноября 2024 г.

Дело N А45-18300/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Шаровой Н.А -

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Супрун Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024 (судья Кыдырбаев Ф.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 (судьи Логачев К.Д., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу N А45-18300/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Академия" (ИНН 5407963780, ОГРН 1175476043841, далее - общество "Академия", должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: Супрун Л.А. - Шапошников М.Ю. по доверенности от 27.02.2024; конкурсного управляющего должником Поповой Елены Николаевны - Шагаев М.Р. по доверенности от 29.08.2024.

Представитель арбитражного управляющего Парбузиной Анастасии Анатольевны - Шагаев М.Р. не обеспечил подключение к веб-конференции, арбитражным управляющим Парбузиной А.А. заявлено ходатайство о возвращении заявления об участии в онлайн-заседании.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Парбузина А.А. (далее - конкурсный управляющий) 22.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством, в котором просила:

- признать обоснованным привлечение общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - общество "Инвест") для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору на оказание юридических услуг от 09.01.2023 N А45-18300/2021 с оплатой в размере не более 100 000 руб. в месяц по актам выполненных работ за период с 09.01.2023 до завершения процедуры конкурсного производство за счет средств должника;

- признать обоснованным привлечение общества "Инвест" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору на бухгалтерское (налоговое) обслуживание от 09.01.2023 N А45-18300/2021-БУ с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц за период с 09.01.2023 до завершения процедуры конкурсное производство за счет средств должника;

- признать обоснованным привлечение индивидуального предпринимателя Суминой Анжелы Викторовны (далее - ИП Сумина А.В.) для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по договору хранения от 10.02.2023 N 1 за период с 10.02.2023 до 29.03.2024 (даты расторжения договора) за счет средств должника с оплатой в размере, определенной в договоре, и дополнительных соглашениях.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024, Супрун Л.А. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсным управляющим в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от требований в части оплаты услуг общества "Инвест" по договору на юридическое обслуживание от 09.01.2023 N А45-18300/2021 в размере не более 100 000 руб. в месяц по актам выполненных работ за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг общества "Инвест" по договору на бухгалтерское (налоговое) обслуживание от 09.01.2023 N А45-18300/2021-БУ с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг ИП Суминой А.В. по договору хранения от 10.02.2023 N 1 за период с 01.11.2023 по 29.03.2024.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 принят отказ конкурсного управляющего Парбузиной А.А. от заявленных требований в части оплаты услуг общества "Инвест" по договору на юридическое обслуживание N А45-18300/2021 от 09.01.2023 в размере не более 100 000 руб. в месяц по актам выполненных работ за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг общества "Инвест" по договору на бухгалтерское (налоговое) обслуживание от 09.01.2023 N А45-18300/2021-БУ с оплатой в размере 20 000 руб. в месяц за период с 01.11.2023 по 31.03.2024; оплаты услуг ИП Суминой А.В. по договору хранения N 1 от 10.02.2023 за период с 01.11.2023 по 29.03.2024, в указанной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024 отменено, производство по обособленному спору по указанным требованиям прекращено; в остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Супрун Л.А., с учетом пояснений в судебном заседании суда округа просит отменить определение суда от 20.05.2024 и постановление апелляционного суда от 08.08.2024 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего с учетом отказа от отдельных требований в суде апелляционной инстанции, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы кассатор ссылается на недоказанность конкурсным управляющим соответствия размера вознаграждения привлеченных специалистов объему услуг, необходимости привлечения каждого специалиста в отдельных периодах, обращение с заявлением после привлечения специалистов, а также на принятие судебных актов с нарушением положений статей 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без учета разъяснений, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 N 745/12, в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель Супрун Л.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции (в части оставленной без изменения апелляционным судом) и постановления апелляционного суда (в части оставления без изменения определения суда первой инстанции) проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника; определением того же суда от 06.09.2021 введена процедура наблюдения; решением суда от 09.02.2022 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "Академия" возложено на арбитражного управляющего Ермошкина Максима Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Трофим Игоревич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023 полномочия Кузнецова Т.И. прекращены, конкурсным управляющим должника утверждена Парбузина А.А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2024 Парбузина А.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2024 конкурсным управляющим должника утверждена Попова Е.Н.

В обоснование рассматриваемого заявления конкурсный управляющий Парбузина А.А. указала на следующие обстоятельства.

По данным финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на 31.12.2021, баланс должника составил 14 780 000 руб.

Предельный размер оплаты услуг привлеченных лиц рассчитан конкурсным управляющим в размере 442 800 руб., исходя из положения пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим привлечены следующие лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего (подлежащие учету в лимитах для проведения процедуры банкротства): общество с ограниченной ответственностью "Р-Консалтинг", общество "Инвест", ИП Сумина А.В.

По состоянию на 01.04.2024 расходы на оплату услуг привлеченных лиц составили 953 951 руб. (фактическая оплата - 285 000 руб.), то есть предусмотренный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит оплаты услуг привлеченных лиц, исчерпан.

Конкурсным управляющим заключен договор об оказании юридических услуг от 09.01.2023 с обществом "Инвест".

Привлеченными специалистами общества "Инвест" за период с января 2023 года были подготовлены и поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности, за использование товарных знаков, принадлежащих ООО "Академия", специалисты принимали участие в следующих судебных заседаниях:

- определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2022 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ермошкина М.С. о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 750 000 руб. в период с 15.05.2021 по 30.04.2021 с расчетных счетов должника в пользу общества с ограниченной ответственность "Сайдвокер", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сайдвокер" в пользу должника денежных средств в размере 757 000 руб., привлеченным специалистом проводится работа по взысканию вышеуказанной задолженности, связанная со взаимодействием с ФСПП;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области 20.02.2023 удовлетворено заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ермошкина М.С. о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 9 189 077 руб. в период с 22.04.2019 по 19.05.2021 с расчетных счетов должника в пользу Горестова Антона Сергеевича, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Горестова А.С. в пользу должника денежных средств в размере 9 189 077 руб. привлеченным специалистом проводится работа по взысканию вышеуказанной задолженности, связанная со взаимодействием с ФСПП;

- 07.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ермошкина М.С. о признании сделки должника по перечислению денежных средств в период с 11.06.2019 по 07.05.2021 в размере 9 826 250 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайм бизнес кафе" недействительной, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве должника. Привлеченным специалистом проводится работа по взысканию вышеуказанной задолженности, связанная с взаимодействием с ФСПП.

Рассматриваются судебные споры по взысканию денежных средств с контрагентов использующих товарные знаки, принадлежащие обществу "Академия":

1. общества с ограниченной ответственностью "ПТ на Военной 5" (А45-8646/2024);

2. общества с ограниченной ответственностью РЕСТОРАН - КОНДИТЕРСКАЯ "ПРАЙМТАЙМ" (А45-8647/2024);

3. общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (А45-8648/2024);

4. общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМТАЙМ ФУД БАЛАНС" (А45-8645/2024);

5. Буковская Эвелина Сергеевна (А45-8642/2024);

6. Черанев Роман Владиславович (А45-8650/2024);

7. Легостаева Наталья Александровна (А45-8644/2024);

8. общества с ограниченной ответственностью "ЦВЕТЫ СЧАСТЬЯ" (А45-8649/2024);

9. общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ БИЗНЕС КАФЕ" (А45-8643/2024).

Незаконное использование товарных знаков.

1. общества с ограниченной ответственностью "КАКОЕ КОФЕ" (А45-33616/2023);

2. общества с ограниченной ответственностью "Кофе радости" (А45-33615/2023);

3. общества с ограниченной ответственностью "Идеальная чашка N 1" (А45-33617/2023);

4. общества с ограниченной ответственностью "Алиант" (А45-33618/2023);

5. общества с ограниченной ответственностью "Витим" (А45-8640/2024);

6. общества с ограниченной ответственностью "Суперэго" (А45-8824/2024).

13.11.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Академия" о привлечении к субсидиарной ответственности Горестова А.С. в рамках дела о банкротстве общества "Академия". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2023, заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2024, судебное заседание отложено на 28.03.2024 в 11 часов 00 минут.

14.12.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Горестова А.С. Супрун Л.А., Супрун А.С. в рамках дела о банкротстве общества "Академия". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2024, заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2024, судебное заседание отложено на 28.03.2024 в 11 часов 15 минут. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.24 заявления объединены в одно производство, судебное заседание отложено на 03.05.2024. В случае удовлетворения данных исков будет взыскана дебиторская задолженность и пополнена конкурсная масса должника.

Специалисты общества "Инвест" выполняют также работу по копированию, сканированию, отправке и получению почты.

Кроме того, с обществом "Инвест" заключен договор от 09.01.2023 N А45-18300/2021-БУ на бухгалтерское (налоговое) обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязуется: 1.1.1. Вести бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с принятой учетной политикой и нормативными актами, действующими в Российской Федерации. Бухгалтерское обслуживание оказывается за период с "01" января 2023 года до окончания срока действия договора.

1.1.2. Осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета на основании представленных ЗАКАЗЧИКОМ первичных документов; ведение налогового учета; подготовку и своевременное представление в налоговые и другие административные органы бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности; сверку расчетов по налогам, сборам и другим обязательным платежам с соответствующими органами.

Как пояснил конкурсный управляющий, в процессе конкурсного производства осуществляется реализация принадлежащего должнику имущества, вследствие чего необходимо осуществлять расчет налогов, уплачиваемых должником в связи с реализацией имущества. Имеется необходимость по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности должника.

Договор хранения от 10.02.2023 N 1 заключен с ИП Суминой А.В.

Конкурсный управляющий обосновывает необходимость привлечения специалиста отсутствием у должника недвижимости для хранения ТМЦ. Привлечение хранителя направлено на обеспечение сохранности имущества должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, исходил из его обоснованности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что полномочия, возложенные в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям пунктам 4 Постановления N 91, при рассмотрении арбитражным судом вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

По правилам пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения; арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В пункте 15 Постановления N 60 разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Следовательно, обязанность доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг в случае превышения размера лимитов, установленного нормами Закона о банкротстве, в силу статьи 65 АПК РФ прямо возложена на арбитражного управляющего.

В настоящем случае суды удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего, однако не учли, что конкурсным управляющий обратился с рассматриваемым заявлением значительно позднее заключения договоров со специалистами и оказания ими услуг. Следовательно, конкурсный управляющий обязан документально подтвердить необходимость привлечения специалистов в отдельные периоды и объем выполненных ими работ, соотносящийся с заявленными суммами расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов.

Суды не включили в предмет доказывания соответствие предусмотренной договорами цены услуг их объему.

Конкурсным управляющим не раскрыт конкретный перечень бухгалтерских и юридических услуг, которые ежемесячно подлежат выполнению и который соотносим с заявленной стоимостью таких услуг.

На конкурсного управляющего также возлагается бремя доказывания необходимости длительного хранения движимого имущества должника с привлечением специалиста (стулья, кресла, соковыжималка, кофемолка, кулер, холодильник, плита электрическая, посудомоечная машина, микроволновка, принтер и т.д.).

Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, сделаны без установления всех обстоятельств, необходимых для правильного разрешения обособленного спора, обжалуемые определение суда и постановление апелляционного суда в части оставления без изменения определения суда от 20.05.2024 подлежат отмене, а обособленный спор в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, учесть все доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 в части оставления без изменения указанного определения суда по делу N А45-18300/2021 отменить. В отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

С.А. Доронин Н.А. Шарова