Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2014 г. N Ф09-3858/14 по делу N А60-18363/2013

Екатеринбург

27 июня 2014 г.

Дело N А60-18363/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (далее - общество "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж", должник; ИНН 5903043290, ОГРН 1035900361848) Касьянова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2014 по делу N А60-18363/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Энергопромпроект" (далее - общество "Энергопромпроект"), общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж", Карабешкина Константина Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-строй" (далее - общество "Альянс-строй") о признании действий (бездействия) временного управляющего общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" Касьянова О.А. незаконными, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От временного управляющего общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" Касьянова О.А. в письменном виде поступило ходатайство от 11.06.2014 о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Уральский финансовый дом" 21.05.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 заявление открытого акционерного общества "Уральский финансовый дом" о признании общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 28.06.2013 требования открытого акционерного общества "Уральский финансовый дом" о признании общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; в отношении общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Касьянов О.А.

Общество "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" 02.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Касьянова О.А., выразившихся в несвоевременном уведомлении кредиторов о созыве собрания кредиторов, назначенного на 28.11.2013; в созыве собрания кредиторов до рассмотрения заявленных требований кредиторов общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт"; в проведении собрания кредиторов общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" не по месту регистрации, и не по месту фактического нахождения имущества должника; в неуведомлении о проведении собрания кредиторов общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт".

Карабешкин К.В., общество "Альянс-строй", общество "Энергопромпроект" 02.12.2013 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с аналогичными жалобами на действия временного управляющего должника Касьянова О.А.

Определениями от 26.12.2013 заявления общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж", Карабешкина К.В., общества "Альянс-строй", общества "Энергопромпроект" о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника Касьянова О.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2014 (судья Самойлова Т.С.) заявленные требования общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж", Карабешкина К.В., общества "Альянс-строй", общества "Энергопромпроект" удовлетворены: признаны незаконными действия временного управляющего Касьянова О.А., выразившиеся в несвоевременном уведомлении кредиторов о созыве собрания кредиторов, назначенного на 28.11.2013; в созыве собрания кредиторов до рассмотрения заявленных требований кредиторов общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт"; в проведении собрания кредиторов не по месту регистрации и не по месту фактического нахождения имущества должника; в неуведомлении о проведении собрания кредиторов общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи Романов В.А., Булкина А.Н., Чепурченко О.Н.) определение суда от 29.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе временный управляющий Касьянов О.А. просит определение суда первой инстанции от 29.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лиц, требования которых не включены в реестр требований кредиторов должника.

Как указывает временный управляющий, им были предприняты все необходимые меры для получения сведений о возможности проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения должника; должником временному управляющему не были представлены ответы на его запросы, в связи с чем управляющий не располагал сведениями о возможности проведения собрания по месту регистрации должника или по месту нахождения его имущества и провел собрание в г. Перми, где находится большинство конкурсных кредиторов, что не может быть признано нарушающим их права и законные интересы.

Временный управляющий указывает, что должник и кредиторы Карабешкин К.В., общество "Альянс-строй", общество "Энергопромпроект" обращались в арбитражный суд с заявлениями о признании решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 28.11.2013, недействительными, указанные требования удовлетворены судом; доводам должника и кредиторов о проведении первого собрания кредиторов должника в условиях ненадлежащего уведомления ряда кредиторов должника и проведения собрания не по месту нахождения должника дана правовая оценка судами при рассмотрении названного обособленного спора; полагает, что избранный заявителями способ защиты нарушенного права путем дополнительного обжалования действий временного управляющего не может быть надлежащим.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2013 N 127.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2013 требования общества "Альянс-строй" в размере 12 135 руб. 41 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2013 требования кредитора Карабешкина К.В. в размере 299 494 руб. 52 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.08.2013 поступило требование общества "Энергопромпроект" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" требования в размере 10 836 928 руб. 50 коп.

Определением суда от 18.11.2013 производство по рассмотрению требования общества "Энергопромпроект" об установлении требований кредитора в размере 10 836 928 руб. 50 коп. приостановлено в связи с назначением судебных экспертиз.

Также в предусмотренный законом тридцатидневный срок 16.08.2013 в Арбитражный суд Свердловской области направлено требование закрытого акционерного общества "Энергопромремонт" об установлении требований кредитора в размере 14 796 841 руб. 58 коп.

Определением суда от 16.12.2013 производство по рассмотрению требования закрытого акционерного общества "Энергопромремонт" об установлении требований кредитора в размере 14 796 841 руб. 58 коп. приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Временным управляющим Касьяновым О.А. 28.11.2013 было созвано и проведено в г. Перми первое собрание кредиторов общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.11.2013 в собрании с правом голоса приняли участие следующие конкурсные кредиторы: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Урал ФД", закрытое акционерное общество "Пермэнергострой", общество с ограниченной ответственностью "Управление строительства Пермской ГРЭС", Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Строй". Требования названных кредиторов были включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное уведомление временным управляющим Касьяновым О.А. кредиторов о дате проведения первого собрания кредиторов должника, проведение первого собрания кредиторов 28.11.2013 до рассмотрения требований кредиторов общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт" и не по месту нахождения должника, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника действиями конкурсного управляющего, Карабешкин К.В., общество "Альянс-строй", общество "Энергопромпроект" и общество "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании действий (бездействия) временного управляющего должника Касьянова О.А. незаконными.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Судами установлено, что на момент созыва и проведения 28.11.2013 первого собрания кредиторов, арбитражным судом были рассмотрены требования девяти конкурсных кредиторов (включая уполномоченный орган) в общем размере 16 750 976 руб. 54 коп. основного долга, предоставляющих голоса на собрании кредиторов; в собрании кредиторов приняли участие шесть кредиторов (включая уполномоченный орган), чьи требования по основному долгу составляют 13 620 064 руб. 84 коп.; конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоМонтаж", Карабешкин К.В. и общество "Альянс-Строй" участия в собрании не принимали.

На момент проведения первого собрания кредиторов требования общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт", заявленные в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, судом рассмотрены не были, производство по данным требованиям было приостановлено в связи с назначением в рамках обособленных споров судебных экспертиз.

Закрытым акционерным обществом "Энергопромремонт" в начале ноября 2013 года подано в арбитражный суд ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем ходатайство закрытого акционерного общества "Энергопромремонт" было разрешено судом только 02.12.2013, то есть уже после первого собрания кредиторов; временный управляющий Касьянов О.А. не был осведомлен об указанном ходатайстве закрытого акционерного общества "Энергопромремонт".

Тем не менее, временный управляющий знал о всех заявленных кредиторами требованиях и о результатах их рассмотрения судом на предмет включения в состав реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Принимая во внимание значительный размер заявленных требований общества "Энергопромпроект" и закрытого акционерного общества "Энергопромремонт", а также возможность названных кредиторов повлиять на принятие решений собранием кредиторов должника, временному управляющему следовало перенести срок проведения первого собрания кредиторов в целях участия в первом собрании всех кредиторов, предъявивших свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

Кроме того, судами отмечено, что в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Между тем уведомление о проведении собрания кредиторов 28.11.2013 было направлено временным управляющим в адрес должника, общества "Альянс-строй" и Карабешкина К.В. 14.11.2013, при этом должник получил уведомление 28.11.2013, а кредиторы уведомление не получили.

С учетом изложенных обстоятельств суды обоснованно признали рассматриваемые действия временного управляющего незаконными.

Пунктом 4 ст. 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что местом нахождения общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" является г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 15, оф. 1002; собрание кредиторов 28.11.2013 проведено временным управляющим по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 163, оф. 35.

Временным управляющим в материалы дела представлен акт от 03.09.2013, согласно которому по адресу г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 15 в дату 03.09.2013 в 11 ч 00 мин. дверь была закрыта и 45 минут никто не посещал офис.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что проведение в рассматриваемой ситуации собрания кредиторов в другом городе - г. Перми, вне места регистрации и нахождения имущества должника нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Поскольку кредиторы должника были уведомлены о проведении собрания кредиторов по ненадлежащему адресу, суды пришли к выводу о ненадлежащем уведомлении кредиторов о созыве собрания кредиторов, назначенного на 28.11.2013.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали действия временного управляющего Касьянова О.А. незаконными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что должник и кредиторы Карабешкин К.В., общество "Альянс-строй" и общество "Энергопромпроект" обратились в арбитражный суд с требованием о признании решения первого собрания кредиторов недействительными.

Определением суда от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, решения первого собрания кредиторов, оформленные протоколом от 28.11.2013, признаны недействительными ввиду ненадлежащего уведомления ряда кредиторов и проведения собрания не по месту нахождения должника, что нарушило права кредиторов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2014 по делу N А60-18363/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" Касьянова Олега Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон