Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2014 г. N Ф09-2142/13 по делу N А71-9392/2012

Екатеринбург

24 июля 2014 г.

Дело N А71-9392/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А. Д. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черемных Л. Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики (ИНН: 1828005867, ОГРН: 1021801063041) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2014 по делу N А71-9392/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОВЭЙВ Технологии" (ИНН: 7743590063, ОГРН: 1067746442752, далее - общество "ЭКОВЭЙВ Технологии") к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинск (ИНН: 1828000481, ОГРН: 1021801059818, далее - предприятие "Водоканал") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: Администрации г. Воткинска,

УСТАНОВИЛ:

Общество "ЭКОВЭЙВ Технологии" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предприятию "Водоканал" о взыскании 998 445 руб. 47 коп. долга по договору от 25.05.2011 N 06-КТ-СД, а также 132 251 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2012 по 15.01.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.02.2014 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с предприятия "Водоканал" в пользу общества "ЭКОВЭЙВ Технологии" взыскано 1 130 254 руб. 59 коп., из которых 998 445 руб. 47 коп. - неосновательное обогащение, 131 809 руб. 12 коп. - проценты; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 (судьи Суслова О.В., Богданова Р.А., Григорьева Н.П.) решение суда оставлено без изменения.

Администрация г. Воткинска, не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу положений ч. 2 ст. 114, ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 07.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2014 истек 25.06.2014.

Между тем, согласно оттиску штампа Почта России кассационная жалоба сдана Администрацией г. Воткинска в орган почтовой связи 04.07.2014 и поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 07.07.2014, то есть с нарушением названного срока.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества Администрации г. Воткинска подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации г. Воткинска на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2014 по делу N А71-9392/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д. Тимофеева