Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2014 г. N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Екатеринбург

25 июля 2014 г.

Дело N А76-23472/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Лыжина Сергея Владимировича и Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2014 по делу N А76-23472/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (ОГРН: 1077415000640, ИНН: 7415053637; далее - общество "ПКФ "СПС") несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2014 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителям кассационной жалобы предложено в срок до 24.07.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, свидетельствующий о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителям в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 25.06.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.06.2014.

Копия названного определения направлена заявителям в установленном порядке; получение копии судебного акта 08.07.2014 и 10.07.2014, соответственно, подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку

По состоянию на 24.07.2014 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 25.06.2014, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителями кассационной жалобы не устранены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Лыжина Сергея Владимировича и Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2014 по делу N А76-23472/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по тому же делу возвратить заявителям.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов