Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. N Ф09-24/10 по делу N А07-10071/2005

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2011 г. N Ф09-24/10

03 мая 2011 г.

N Ф09-24/10-С4 Дело N А07-10071/2005

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-11771/12 по делу N А07-6579/2012

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8225/11 по делу N А07-5700/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 18АП-9477/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2010 г. N Ф09-24/10-С4 по делу N А07-10071/2005

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2009 г. N Ф09-9769/09-С1

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 18АП-5951/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 18АП-7680/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Азанова П.А., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Башнефтепромстрой" (далее - общество "Башнефтепромстрой", должник) Магадеева Фаяза Бикьяновича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А07-10071/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Маннанова Л.А. (доверенность от 30.08.2010).

Арбитражный управляющий Магадеев Ф.Б., участвующий в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2007 общество "Башнефтепромстрой" (ИНН 0264003533) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 11.03.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Магадеев Ф.Б.

Определением суда от 11.08.2009 арбитражный управляющий Магадеев Ф.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Башнефтепромстрой".

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Магадеева Ф.Б. при проведении процедуры банкротства в отношении общества "Башнефтепромстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 (судья Хайдаров И.М.) заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Магадеев Ф.Б. подал апелляционную жалобу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) производство по апелляционной жалобе Магадеева Ф.Б. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Магадеев Ф.Б. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправомерное прекращение судом апелляционной инстанции производства по жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ни заявитель, ни ответчик не ликвидированы.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суду апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой 02.02.2011 в реестр внесена запись N 2110264003420 о ликвидации общества "Башнефтепромстрой" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

В иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом того, что суду апелляционной инстанции представлены доказательства, подтверждающие ликвидацию должника после вынесения определения от 03.11.2010, у суда имелись законные основание для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А07-10071/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Башнефтепромстрой" Магадеева Фаяза Бикьяновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

П.А. Азанов Н.В. Шершон