Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2011 г. N Ф09-3244/11 по делу N А60-7195/2008

08 июня 2011 г.

N Ф09-3244/11-С4 Дело N А60-7195/2008-С14

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2011 г. N Ф09-3244/11 по делу N А60-7195/2008

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 17АП-720/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-4123/09

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 17АП-2330/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Азанова П.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Городское хозяйство" (ОГРН: 1069634004571, ИНН: 6634010440, далее - предприятие "Городское хозяйство") Глазырина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-7195/2008-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу в рамках дела о признании предприятия "Городское хозяйство" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий предприятия "Городское хозяйство" Глазырин С.А.; представитель закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (далее - общество "Регионгаз-инвест") - Звонарев А.С. (доверенность от 11.01.2011 N 2).

Общество "Регионгаз-инвест" 28.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего предприятия "Городское хозяйство" Глазырина С.А. в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 (судья Новикова О.Н.) жалоба общества "Регионгаз-инвест" удовлетворена частично: незаконными признаны Глазырина С.А., выразившиеся в непредставлении в установленные сроки собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности, нарушении сроков уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о поступлении требований кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а также действия, связанные с непоступлением на расчетный счет должника денежных средств по договору купли-продажи движимого имущества должника; производство по жалобе в части доводов о нарушении конкурсным управляющим сроков проведения собрания кредиторов должника и порядка и сроков опубликования информации о проведении торгов прекращено; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Гладких Д.Ю., Романов В.А.) определение от 26.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 26.01.2011 и постановлением от 07.04.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению Глазырина С.А., на момент рассмотрения жалобы лицом, участвующим в деле о банкротстве предприятия "Городское хозяйство", является Звонарева С.А., поскольку 02.12.2010 он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с этого момента конкурсным управляющим утверждена Звонарева С.А. Таким образом, производство по заявлению в отношении Глазырина С.А. должно было быть прекращено. Кроме того, заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты противоречат судебной практике.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 предприятие "Городское хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Глазырин С.А.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 он утвержден конкурсным управляющим должника.

Общество "Регионгаз-инвест", ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, обратилось с жалобой в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворив жалобу общества "Регионгаз-инвест" исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, он отстранен от исполнения своих обязанностей, что свидетельствует о неисполнении и ненадлежащем исполнении им обязанностей конкурсного управляющего.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2009 по делу N А60-40550/2010 о привлечении Глазырина С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с указанным решением на него наложен штраф в размере 5 000 руб. за неисполнение обязанности, возложенной на него п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по представлению в установленные сроки комитету кредиторов отчета о своей деятельности.

Суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что конкурсный управляющий нарушил установленные сроки представления отчетов о своей деятельности комитету кредиторов, поскольку такие отчеты должны были быть представлены им не позднее 14.11.2009, 14.01.2010, 14.03.2010, 14.05.2010, в то время как заседания комитета кредиторов были проведены 18.11.2009, 26.01.2010, 18.03.2010, 28.05.2010, пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных обществом "Регионгаз-инвест" в указанной части.

В силу п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2009 и 08.06.2009 в арбитражный суд поступили заявления государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" и Администрации Тавдинского городского округа о включении в реестр требований кредиторов предприятия "Городское хозяйство" сумм в размере 634 255 руб. 01 коп. и 74 998 руб. 95 коп. соответственно.

Судами установлено, что конкурсным управляющим в нарушение п. 2.1 ст. 100 Закона нарушены сроки уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о поступлении требований указанных выше кредиторов.

Кроме того, конкурсным управляющим Глазыриным С.А. 05.04.2010 заключен договор купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" на сумму 542 322 руб. 26 коп. Имущество должника было передано, однако указанные денежные средства на расчетный счет предприятия "Городское хозяйство" не поступили.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих поступление в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества должника, принятие конкурсным управляющим Глазыриным С.А. мер, направленных на их получение или возврат имущества, суды правомерно удовлетворили жалобу общества "Регионгаз-инвест" в данной части.

Довод конкурсного управляющего о том, что производство по жалобе подлежало прекращению, поскольку он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве в связи с освобождением его от обязанностей конкурсного управляющего обоснованно отклонен судами.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве жалоба кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу и в том случае, когда этот арбитражный управляющий отстранен или освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, либо когда процедура банкротства, при проведении которой были совершены оспариваемые действия (бездействие), уже завершена.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования общества "Регионгаз-инвест" в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по непредставлению в установленные сроки собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности; по нарушению сроков уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о поступлении требований иных кредиторов; связанных с непоступлением денежных средств от продажи имущества должника в конкурсную массу.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-7195/2008-С14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Городское хозяйство" Глазырина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

П.А. Азанов И.В. Матанцев