Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2012 г. N Ф09-10954/10 по делу N А07-4400/2010

Екатеринбург

31 января 2012 г.

Дело N А07-4400/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2011 по делу N А07-4400/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2011 по делу N А07-4400/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по тому же делу подана инспекцией 18.01.2012 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы инспекцией не заявлено.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство инспекции от 16.01.2012 N 06-23/0044/1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л.Гавриленко