Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2011 г. N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

05 августа 2011 г.

N Ф09-4556/11 Дело N А76-23472/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 по делу N А76-23472/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (далее - общество "ПКФ "СПС") (ОГРН 1077415000640, ИНН 7415053637) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный управляющий Яковлев Игорь Эдиалинович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ПКФ "СПС".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 (судьи Ваганова В.В., Строганов С.И., Хоронеко М.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Яковлев И.Э. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор Усачев А.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Усачев А.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Яковлева И.Э. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ПКФ "СПС" отказать, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов.

Усачев А.В. полагает, что Яковлев И.Э. обратился с заявлением об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего только по причине отсутствия у должника денежных средств и возможности выплаты процентов по вознаграждению, а также в связи с нежеланием исполнять обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы указывает, что при рассмотрении вопроса о признании общества "ПКФ "СПС" несостоятельным (банкротом) арбитражным управляющим Яковлевым И.Э. было выражено согласие на его утверждение конкурсным управляющим должника; между тем обязанности конкурсного управляющего он исполнять не стал. При этом Яковлевым И.Э. не утрачено право на получение вознаграждения арбитражного управляющего за период с 11.02.2011 по 24.03.2011 в сумме более 40 000 руб., обязанность по выплате которого, по мнению заявителя жалобы, будет возложена на кредитора Усачева А.В.

Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 общество "ПКФ "СПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим данного общества утвержден Яковлев И.Э.

Арбитражный управляющий Яковлев И.Э. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ПКФ "СПС".

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя данное заявление конкурсного управляющего, исходили из следующего.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Яковлева И.Э., принимая во внимание указанные нормы права, установили, что оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "ПКФ "СПС" не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции правомерно освободили Яковлева И.Э. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что за период проведения процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим Яковлевым И.Э. не исполнялись обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство исходя из положений действующего законодательства основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего также не является.

Иные доводы Усачева А.В. были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции от 24.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2011 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2011 по делу N А76-23472/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Усачева Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко