Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2015 г. N Ф09-7829/11 по делу N А50-7871/2008

Екатеринбург

20 января 2015 г.

Дело N А50-7871/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формапласт" (далее - общество "Формапласт") на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014 по делу N А50-7871/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель Федеральной налоговой службы - Слукина И.В. (доверенность от 04.04.2014 N 10).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 Организация научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" (далее - ОНО ОПХ "Лобановское"; должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Юрчик В.И.

Определением арбитражного суда от 13.07.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Власова Л.Н.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Нудельман А.В.

Общество "Формапласт" 01.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой, в которой просило признать нарушающими имущественные права кредитора действия (бездействие) конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Лобановское" Нудельмана А.В., выразившиеся в отказе подписать соглашение об установлении подлежащих уплате процентов из расчета 12% годовых на сумму требований общества "Формапласт" (основной задолженности, включенной в реестр), обязать конкурсного управляющего заключить с обществом "Формапласт" соответствующее соглашение.

Определением суда от 08.09.2014 (судья Хайруллина Е.Ф) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Формапласт" просит определение суда от 08.09.2014 и постановление апелляционного суда от 17.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов заявитель указывает на нарушение действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов общества "Формапласт" и иных кредиторов должника путём причинения вреда имущественным правам кредиторов, ввиду установления неравенства в отношении кредиторов должника, процедура банкротства которого введена ранее 31.12.2008, по сравнению с теми лицами, которые признаны кредиторами по делам, возбужденным после 31.12.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2008 требование общества "Формапласт" в сумме 37 309 102 руб. 04 коп. основного долга, 502 967 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору, 120 000 руб. судебных издержек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОНО ОПХ "Лобановское".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2009 требование общества "Формапласт" в сумме 7 608 510 руб. основного долга, 628 352 руб. 34 коп. финансовых санкций, 100 000 руб. судебных издержек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОНО ОПХ "Лобановское".

Общество "Формапласт" 01.04.2014 обратилось к конкурсному управляющему ОНО ОПХ "Лобановское" с предложением заключить соглашение об установлении подлежащих уплате процентов из расчета 12% годовых на сумму требований общества "Формапласт".

В письме от 12.04.2014 N 1 конкурсный управляющий должника отказался от заключения такого соглашения.

Полагая, что отказ не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество "Формапласт" обратилось с жалобой в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций, установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 22.12.2008, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о применении к рассматриваемым правоотношениям норм Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008.

Выводы судов являются правильными, соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Рассматривая жалобу общества "Формапласт", суды установили, что требование конкурсного кредитора, адресованное конкурсному управляющему должника, основано на п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными ст. 126 Закона о банкротстве размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с данной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Пункт 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 4 от Федерального закона 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Закон о банкротстве в редакции Федерального закона 30.12.2008 N 296-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Федерального закона 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Таким образом, установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника открыта 22.12.2008, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, суды правомерно заключили, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 30.12.2008.

Выводы судов о том, что оспариваемые кредитором действия (бездействие) конкурсного управляющего соответствуют предписаниям норм Закона о банкротстве в той его редакции, которая применима к спорным правоотношениям, соответственно, отсутствуют основания полагать, что названные действия (бездействие) конкурсного управляющего Нудельмана А.В. влекут нарушение прав кредиторов, причиняют ущерб, являются правильными. Суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы общества "Формапласт" (ст. 60 Закона о банкротстве).

Доводы общества "Формапласт", изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2014 по делу N А50-7871/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формапласт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Лиходумова